这项法案已经下达,并在移动通信套餐领域引起了不小的轰动。SFR公司因其Red by SFR品牌广告中的“欺骗性商业行为”而被罚款1000万欧元,其中500万欧元暂缓执行。该公司和消费者协会UFC-Que Choisir于4月13日星期一证实了这一消息。
回顾:据Red by SFR在社交媒体上分享的判决书节选显示,巴黎刑事法院于3月19日作出裁决。法院此次审查的重点是2017年1月1日至2020年12月31日期间使用的措辞,当时某些套餐被宣传为固定价格订阅,但其中的表述被认定为“虚假或误导性”。对消费者而言,这往往是决定成败的关键所在,寥寥数语,以醒目的大字印刷,听起来却像是某种保证。
法案中所谓的“终身保修”承诺被彻底推翻了。
营销重点在于朗朗上口、令人安心的口号:“无时间限制”、“一年后不涨价”、“终身保修”。然而,在消费者投诉后,这些承诺却被单方面实施的涨价所推翻,涨价始于2019年。广告与现实之间的差异正是本案的关键所在,也正是这一点将一场营销噱头演变成了一场法律纠纷。
UFC-Que Choisir于2021年提起诉讼,启动了法律程序。该组织对判决表示欢迎,称其“有力地表明了电信行业商业行为透明度的重要性”。法院还责令SFR向消费者协会支付5万欧元。记者联系SFR时,该公司拒绝置评,表示判决本身已足以说明一切。
还有一个根本性问题依然存在,这个问题不仅关乎SFR(单户住宅),更影响整个行业:运营商不断兜售“固定线路”和“终身”合约,仿佛它们是不言而喻的真理,最终是否反而淡化了那些客户根本不会仔细阅读的小字条款,以及那些人人都记得的大字承诺?这一决定可能会促使品牌方更加谨慎地措辞,并让消费者对屏幕上出现的下一个“不容错过”的优惠更加持怀疑态度。
社区
评论
评论功能已开启,但设有防垃圾评论机制。包含链接的帖子和评论需经人工审核。
成为第一个评论这篇文章的人。