Le nouveau procès Weinstein à New York s’achève sans verdict après un jury incapable de trancher

Le nouveau procès pour viol de Harvey Weinstein à New York s’est terminé par un « mistrial », l’équivalent d’un procès annulé, après l’incapacité du jury à parvenir à une décision unanime. Les jurés délibéraient depuis plusieurs jours sur l’accusation de viol portée par Jessica Mann, ancienne actrice et coiffeuse qui accuse l’ex-producteur de l’avoir agressée dans un hôtel new-yorkais en 2013.

Le juge a officiellement constaté le blocage du jury vendredi après plusieurs signalements d’impasse dans les discussions. Selon plusieurs médias américains, les jurés étaient profondément divisés sur la crédibilité des témoignages et sur la qualification pénale des faits reprochés à Harvey Weinstein.

Un dossier central du mouvement #MeToo

Cette procédure constituait le troisième procès new-yorkais lié aux accusations visant Harvey Weinstein. Sa condamnation historique prononcée en 2020 avait été annulée en appel en 2024 pour des raisons de procédure, ouvrant la voie à un nouveau procès.

L’accusation soutenait que Weinstein avait utilisé son immense influence dans l’industrie hollywoodienne pour manipuler et agresser plusieurs femmes. La défense affirmait au contraire que la relation avec Jessica Mann était consentie et complexe, s’appuyant notamment sur des échanges de messages et des contacts maintenus après les faits allégués.

Weinstein reste derrière les barreaux malgré ce revers judiciaire

Âgé de 74 ans et apparaissant désormais régulièrement en fauteuil roulant pour raisons de santé, Harvey Weinstein reste néanmoins détenu en raison de ses autres condamnations pour agressions sexuelles et viols en Californie ainsi que d’une autre condamnation new-yorkaise déjà prononcée lors d’un précédent volet judiciaire.

Le procureur de Manhattan Alvin Bragg a déclaré que le parquet examinerait avec Jessica Mann les suites à donner au dossier, laissant planer la possibilité d’un quatrième procès. De son côté, l’accusatrice a affirmé après la décision du tribunal que cette absence de verdict « ne changeait rien à la vérité » de son témoignage.