瑞士因承认“三人家庭”而拒绝入籍

一切都始于地球另一端的一次偶然邂逅。2012年，一位四十多岁的瑞士男子在越南遇到了一位十八岁的女子。他们相隔二十五年，很快步入婚姻殿堂，并在法语区的瑞士开始了共同生活。六年后的2018年，她申请了瑞士公民身份。从表面上看，这似乎是一条普通的入籍之路，但瑞士政府对任何含糊其辞都毫不容忍，而一条匿名举报彻底改变了一切。

因为当当局开始关注这对夫妇时，这位年轻女子已经怀孕了。一个棘手的问题出现了：她的丈夫患有睾丸癌，不得不切除睾丸，而他并未申报使用体外受精。在接受讯问时，她最终解释说孩子的生父是她儿时的越南朋友，经她丈夫同意来到瑞士。然而，这位朋友却留在了越南，后来又因为新冠疫情滞留了下来。最终，三人住在相邻的公寓里，共用一个入口：丈夫因为健康原因住在一间单间公寓，妻子和朋友则带着孩子住在另一间公寓里。他们坚称这只是一个临时安排，“目的是为了生育”。

当个人事务赶上行政事务时

2020年秋季，一切再次改变：她的瑞士丈夫突然去世。26岁的她成了寡妇，但她仍然坚持申请入籍，因为瑞士法律规定，如果婚姻关系不存在“合理的怀疑”，幸存配偶可以获得入籍资格。然而，疑虑却与日俱增。她还被指控窝藏非法入境的朋友，这一事实对她的案件审查产生了重大影响。听证会一直持续到2024年，相关人员对事件的官方说法也发生了变化：他们声称自“2021年4月至5月”以来一直是伴侣，并且在此期间又生育了两个孩子。

联邦行政法院受理此案后，驳回了申请人的申请。法院在判决中指出，申请人与这位儿时好友的关系“超越了单纯的生育目的”，并包含情感层面，而这种情感与行政部门所理解的“亲密且排他性”的婚姻关系不符。因此，这位现年三十多岁的寡妇被拒绝授予瑞士护照，尽管她作为与已故丈夫有法律关系的第一个孩子的母亲，仍然持有居留许可。此案揭示了瑞士入籍程序的诸多问题：在这个国家，叙述的连贯性几乎与文件本身同等重要，而私人生活与行政要求之间的界限有时也模糊不清。