Simeone regrette les occasions manquées face au Real… et loue les arbitres

Diego Simeone, l’entraîneur de l’Atlético Madrid, a exprimé que son équipe avait payé le prix des occasions manquées lors de son match nul 1-1 contre le Real Madrid en Liga, samedi. L’Atlético n’a pas su capitaliser sur les occasions en première mi-temps, après que Julián Álvarez ait ouvert le score sur penalty, et que Kylian Mbappé ait égalisé cinq minutes après la reprise. Simeone a déclaré en conférence de presse : « Nous avons joué une très bonne première mi-temps, mais nous n’avons pas su concrétiser les occasions que nous avons créées… Nous n’avons pas géré ces opportunités de la meilleure façon possible. Cela a conduit au match nul, bien qu’à plusieurs moments du match, nous ayons eu l’impression que nous pouvions le gagner… Après que l’adversaire ait marqué tôt en seconde mi-temps, il a frappé la barre et a joué plus intensément… Après environ 20 minutes, nous avons repris un peu le contrôle et avons eu nos occasions… Le match s’est terminé par un nul, et peut-être que les deux équipes estiment qu’elles méritaient plus. » Simeone a également salué l’arbitre César Soto Grado, suite à la polémique qui a éclaté avant la rencontre, après la plainte déposée par le Real Madrid contre les arbitres de la ligue. Les deux équipes ont protesté contre certaines décisions arbitrales durant le match ; les joueurs de l’Atlético ont demandé l’expulsion de Dani Ceballos après son intervention sur Pablo Barrios, tandis que le Real a contesté le penalty sur lequel l’Atlético a inscrit son but. L’arbitre a accordé le penalty après avoir consulté l’arbitrage vidéo, après qu’Aurélien Tchouaméni ait écrasé le pied de Samuel Lino dans la surface. Simeone a déclaré : « Je pense que l’arbitre a géré le match de la meilleure manière possible… Certains estiment que Ceballos méritait un carton rouge direct… Du moins je pense que l’incident méritait d’être revu avec l’arbitrage vidéo, et d’autres pourraient avoir un avis différent… Il a pris sa décision et les responsables de l’arbitrage vidéo ont estimé qu’il n’y avait pas besoin de rappeler l’arbitre. En fin de compte, je pense qu’il a fait un bon travail dans l’ensemble. »