La tentative de la présidence polonaise de faire adopter une déclaration européenne appelant à la fin des importations d’énergie russe a échoué lundi à Luxembourg. En cause, le veto ferme de la Hongrie et de la Slovaquie, qui refusent de sacrifier leur souveraineté énergétique sur l’autel d’une politique jugée déconnectée des réalités.
Une opposition assumée au diktat énergétique de l’UE
Si 25 États membres soutenaient le texte, la Hongrie et la Slovaquie ont bloqué l’adoption des conclusions, dénonçant une manœuvre politique qui risquerait d’alourdir la facture énergétique des ménages d’Europe centrale. Péter Szijjártó a défendu le droit de chaque État à protéger ses intérêts, rappelant que couper les ponts avec Moscou, dans le contexte actuel, reviendrait à fragiliser les équilibres nationaux.
Le ministre hongrois a averti que Budapest pourrait réduire ses livraisons d’électricité à l’Ukraine si l’Union persistait à vouloir interdire le pétrole et le gaz russes. À ses côtés, la Slovaquie a exprimé un désaccord total avec la ligne défendue par Bruxelles. L’Autriche, sans aller aussi loin, a aussi mis en garde contre une flambée des prix en cas de rupture brutale.
Pour contourner ce double veto, la Commission prévoit de proposer mardi une interdiction des nouveaux contrats gaziers avec la Russie, tout en accordant des dérogations jusqu’en 2027 aux pays enclavés comme la Hongrie et la Slovaquie. Une manœuvre juridique, inspirée du droit commercial, qui révèle la fébrilité de Bruxelles face aux fractures internes de l’Union.
Alors que les tensions internationales s’exacerbent, notamment au Moyen-Orient, Budapest et Bratislava défendent une position de prudence stratégique. Un rappel utile que l’unanimité européenne ne peut se construire sans le respect des souverainetés nationales.
