尼尔和皮加斯在公共广播委员会面前大发雷霆

周四，议会就公共广播的中立性、运营和融资问题举行听证会，旨在让Mediawan的股东泽维尔·尼尔、马修·皮加斯和杰罗姆·诺梅回答有关他们与法国电视集团关系的问题。然而，听证会却给人留下了紧张对抗的印象，充斥着人身攻击、恶意指责和日益咄咄逼人的语气。

从一开始，泽维尔·尼尔就选择了对抗。他指责报告员查尔斯·阿隆克散布谣言。 “近似值”“假新闻”和 “谎言”在宣布委员会已转变为 “马戏团”双方交锋迅速恶化，最终决定暂停交易。

泽维尔·尼尔的中风

最能说明问题的一幕来自泽维尔·尼尔本人。这位企业家没有采取谨慎的辩护态度，而是采取了一种对抗性、指责性，甚至近乎报复性的语气。他批评委员会收费过高。 “数千万欧元” 对法国人来说，在对这个价格发表讽刺评论之前， “电视节目”他甚至 威胁要离开该场所.

皮加斯，一个紧张的后卫，以及一个有缺陷的比较

马修·皮加斯也采取了同样的语气。他也抨击了报告员的方法，声称他和泽维尔·尼尔都曾…… “浑身沾满泥浆” 甚至还提到了可能的法律诉讼。同样，这种物质本身的刺激性往往被其本身的刺激性所掩盖。

他最受关注的言论是关于公共广播的成本。皮加斯认为，公共广播代表着 “每人每月4欧元”通过将此总和与 “每月30或40欧元” Canal+订阅 “举办几场足球和橄榄球比赛”这个论点很有说服力，但它所依据的比较却很薄弱：自从取消公共广播税以来，Canal+ 的资金来源是部分增值税收入，也就是税收，而 Canal+ 则采用可选的商业订阅模式。这并非两种免费购买方式的比较，而是集体筹资模式和消费者自主选择的私人服务模式之间的对比。

一场因紧张而受到影响的听证会

尼尔和皮加斯非但没有化解对 Mediawan 及其与法国电视集团关系的批评，反而给人留下了相反的印象：他们是紧张、守势的领导者，宁愿进攻也不愿沉着冷静。

就形象而言，结果对他们来说是灾难性的。他们试图让委员会与调查人员对抗，结果却暴露了自身的紧张不安。尼尔夸张地表达了他的愤怒，甚至威胁要辞职。皮加斯试图为公共广播辩护，但却生硬地将其与Canal+电视台相提并论。最终，这场听证会并没有展现出冷静沉着的领导人形象，反而暴露了两个易怒、如履薄冰、无法在议会听证会上保持冷静客观风度的男人。