Plus de quarante ans après le drame, l’enquête sur la mort du petit Grégory Villemin rebondit une nouvelle fois. Ce mercredi, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Dijon a ordonné un nouvel interrogatoire de Jacqueline Jacob, grand-tante de l’enfant retrouvé noyé dans la Vologne en 1984. Une mise en examen pour « association de malfaiteurs criminelle » est désormais sérieusement envisagée.
Une lettre anonyme comme pièce centrale
Déjà poursuivie en 2017 pour « enlèvement et séquestration suivie de mort » — avant que la procédure ne soit annulée pour vice de forme — Jacqueline Jacob est aujourd’hui à nouveau dans le viseur des juges. L’expertise graphologique d’une lettre de menace envoyée aux parents de Grégory en 1983 l’aurait désignée comme auteure. Ces courriers anonymes, signés par un mystérieux « corbeau », empoisonnaient la famille Villemin depuis plusieurs années avant le meurtre du garçonnet. Selon le parquet général, les éléments actuels du dossier ne permettent pas à eux seuls une mise en cause pénale immédiate. Mais les juges d’instruction ont décidé de rouvrir l’angle mort autour de Jacqueline Jacob. Un interrogatoire à venir — probablement dans plusieurs mois — doit permettre d’évaluer s’il existe des indices graves et concordants pour un renvoi en justice.
Un dossier hors norme, toujours sans vérité judiciaire
Le 16 octobre 1984, Grégory Villemin, 4 ans, était retrouvé pieds et poings liés, noyé dans une rivière des Vosges. Quelques heures plus tard, son père recevait un énième courrier signé du corbeau, revendiquant le crime. Très vite, les soupçons se portent sur Bernard Laroche, un cousin, sur la foi du témoignage de sa belle-fille de 15 ans, qui se rétractera par la suite. Relâché, il sera abattu en 1985 par Jean-Marie Villemin, père du petit garçon. Depuis, l’affaire Grégory est devenue un emblème des errements judiciaires et policiers, mêlant accusations en chaîne, manipulations, et guerres familiales sur fond de haine intergénérationnelle. Réouverte en 2008 avec les progrès de la science, l’enquête n’a toujours pas livré de certitude judiciaire. Le nouvel acte ordonné par la cour d’appel de Dijon ne garantit pas de renversement spectaculaire, mais il montre que, quarante ans après les faits, la justice française n’a pas renoncé à comprendre.
