行政法院再次命令国家放松管制 萨拉赫·阿卜杜斯拉姆的来访情况他因参与2015年11月13日造成130人死亡的恐怖袭击而被判处终身监禁，不得假释。本周一，由于监狱管理部门拒绝遵守里尔行政法院4月1日发布的初步命令，该禁令现在附带一项罚款。
法院在4月1日已经宣布的内容
4月1日，里尔行政法院并未解除阿卜杜勒萨拉姆的隔离，但下令恢复正常的探视时间，且不得使用对讲机。法官裁定，行政部门未能提供充分证据，怀疑目前获准探视的人员——包括其家人和现任伴侣——意图向其提供违禁物品。法官还指出，自2016年以来，这些探视大多未发生任何意外事件。
这种硬化现象从何而来？
安保措施的加强可以追溯到2025年11月。在监狱发现一个U盘后，探视活动被转移到配备对讲机的探视室，以避免任何身体接触。据国家反恐检察官办公室称，该U盘包含与伊斯兰国或基地组织官方宣传有关的文件，据称是在萨拉赫·阿卜杜勒萨拉姆的前伴侣探视期间交给他的，此人目前正因与此案有关而接受调查并被监禁。
法律推理的核心
从法律角度来看，关键在于：法院并未认定阿卜杜勒萨拉姆与其他囚犯无异，也未认定他不构成任何风险。法院的判决另有深意，对国家而言更显尴尬：截至判决之日，针对阿卜杜勒萨拉姆的这起涉及U盘的具体案件尚未采取任何法律行动，监狱方面也未能提供证据证明维持如此繁琐的探视制度是合理的。简而言之，法官批准了一项被认为缺乏充分依据的限制措施。
州政府反应迟缓，局势也因此变得一触即发。
政治问题由此开始。尽管法院已于4月1日下令，监狱管理部门仍继续使用对讲系统。因此，阿卜杜勒萨拉姆的律师再次向法院提出申请，要求执行原判，并要求支付罚款。审理此案的法官本人在庭审过程中也感到恼火，提醒所有人司法部有权遵守法院命令。4月20日公布的信息显示，法院最终责令监狱方面放宽探视限制，否则将处以罚款。
这起案件为何引发众怒
因为这并非普通的囚犯。萨拉赫·阿卜杜勒萨拉姆是11月13日恐怖袭击事件中唯一的幸存者。即便只是在有限的范围内，他获得一项对国家有利的判决，也必然会激起部分公众和遇难者家属的愤怒。这种愤怒是可以理解的。从政治角度来看，这无疑是灾难性的：国家似乎无力对法国最具象征意义的恐怖分子采取合乎法律的立场。
但真正的耻辱并非我们所想的那样。
真正的耻辱并非法律适用于萨拉赫·阿卜杜勒萨拉姆。在一个法治国家，即使是罪大恶极的罪犯也保留着一定的权利，法官也监督着行政管理。真正的耻辱在于，国家在如此敏感的案件中被提醒要遵守这条规则，仅仅因为其在法庭上未能提出充分合理、针对具体情况且站得住脚的辩护理由。换句话说，丑闻在于，政府在明知会受到严格审查的情况下，却在这个问题上败诉了。
最近的逮捕行动进一步加剧了民众的不安情绪。
4月11日，萨拉赫·阿卜杜勒萨拉姆的亲属，包括他的母亲和妹妹，在前往旺丹勒维耶探视室的途中被拘留，案件由此变得更加扑朔迷离。她们未经调查法官审理便被释放，辩方律师谴责这是“卑鄙伎俩”，意在为保留对讲系统寻找借口。目前，这一指控仅为辩方主张，并无任何既定法律事实依据，但这无疑加剧了人们对案件的困惑和对体制操纵的担忧。
一场微不足道的法律胜利，却是一场巨大的象征性灾难。
因此，我们必须同时考虑两个事实。第一个事实：这项决定显然不能免除他的任何罪责，不能推翻他的定罪，也不能结束对他的隔离。第二个事实：对于国家而言，被勒令遵守有关萨拉赫·阿卜杜勒萨拉姆访问条件的裁决，并可能面临罚款，这无疑是一次重大的政治、行政和象征性挫败。国家记住的与其说是法律推理的精妙之处，不如说是这一鲜明的画面：在11月13日恐怖袭击事件中，国家再次受到了谴责。
