布莱斯·坦图里耶正推动右翼向 2027 年的党内初选迈进。

距离大选还有两年半，右翼阵营尚未选出2027年的候选人，但他们似乎又开始蠢蠢欲动，试图用民调来决定人选。益普索（Ipsos）副总经理布里斯·坦图里耶（Brice Teinturier）在一篇评论文章中力主通过初选来选出候选人，他认为基于投票意向的竞争主要体现在形象之争，而非明确的方向。他指出，初选能够赋予获胜者明确的授权、清晰的施政纲领，以及最重要的——比起因于民调波动而产生的合法性，这种合法性更加稳固。

这位政治学家在论述中警告人们不要抱有永久衡量标准的幻想：他提醒我们，民调结果仅仅是一个快照，会受到公众舆论、时事以及现有选举选项的影响。换句话说，今天的民意支持率并不能反映民众对移民、政府权威、公共支出或法国国际地位的期望。坦图里埃强调了一个许多人似乎忽略的点：政府更迭并非仅仅取决于候选人的个人形象，它还建立在明确的政治选择之上。

曲线的陷阱和对直线的需求

他的文章还引用了益普索-BVA的民调，这些民调描绘了一幅黯淡的公众情绪图景。根据引用的数据，81%的法国人表达了诸如“失望”、“厌恶”或“愤怒”之类的负面情绪，而只有11%的人表达了“兴趣”、“希望”或“热情”。整体而言，这给人一种停滞不前、潜力被浪费、国家在挑战不断累积的情况下陷入沉思的感觉。在此背景下，道理很简单：如果普遍存在不信任，就需要一种果断的机制，一种能够提供清晰选择并迫使候选人走出舒适区、保持模棱两可的姿态的机制。

政治核心问题依然存在：举行哪种初选？为谁举行？遵循何种规则？以及可能造成多大程度的公众分裂？在开放式初选、内部程序或党内协议之间，右翼和中间派如履薄冰，尤其是在2017年以来的政治格局重组之后，中间派被马克龙主义占据，而国民联盟则成为极右翼的主导力量。初选既有其优势——清晰的程序和强劲的势头——也有其弊端——例如，初选后可能出现的自尊心受损和怨恨……但如果让民调作为最终的仲裁者，右翼可能会发现自己根本没有仲裁者，而这恰恰是他们最需要向全国发出统一声音的时候。