À Paris, le procès de Mehdi Nemmouche touche à sa fin et la défense a choisi l’offensive. Ce jeudi, l’avocat du terroriste condamné pour l’attentat du musée juif de Bruxelles a balayé les accusations l’impliquant comme geôlier d’otages occidentaux pour l’État islamique en Syrie. « Il leur faut un coupable idéal, et c’est lui », a martelé Me Francis Vuillemin, dans une plaidoirie longue de trois heures, ponctuée d’invectives.
L’avocat s’est attaqué tour à tour aux parties civiles, à la presse et au parquet, dénonçant un procès médiatique et une vérité « construite » par les ex-otages. Les journalistes Didier François et Pierre Torres, présents à l’audience, ont tour à tour levé les yeux au ciel devant cette défense qu’ils jugent outrancière.
Les contradictions relevées dans les témoignages sont la clé de la stratégie de Me Vuillemin. Selon lui, la reconnaissance de son client par les victimes n’est qu’un « récit façonné » au fil des années et amplifié par les médias. Même la voix attribuée au geôlier ne serait, selon lui, qu’un souvenir manipulé par dix ans d’enquête et d’exposition publique.
L’avocat tourne également en dérision des détails du dossier, comme la passion supposée du geôlier pour Charles Aznavour, également partagée par Nemmouche. Il décrit « Abou Omar », le bourreau désigné, comme un personnage fictif, « trop sadique, trop mondain, trop parfait pour exister ».
À l’isolement depuis des années, Mehdi Nemmouche, aujourd’hui âgé de 39 ans, serait presque « épanoui » en prison, selon son avocat. La plaidoirie s’est achevée sans demande d’acquittement, mais avec un appel à juger « en conscience ». Le verdict est attendu ce vendredi.
