La Cour suprême indienne a amendé vendredi sa décision concernant les chiens errants, ordonnant que ceux capturés dans les rues de Delhi et de sa région soient relâchés après avoir été stérilisés et vaccinés. Cette révision intervient à la suite d’une vive contestation d’associations de protection animale et de nombreux citoyens.
Au début du mois, la Cour avait statué que tous les chiens errants de la capitale et de sa périphérie devaient être transférés dans des refuges, une mesure motivée par la hausse des morsures et des cas de rage. Mais cette décision avait suscité une levée de boucliers : militants, vétérinaires et habitants avaient dénoncé une mesure irréaliste en raison du manque d’infrastructures adaptées.
Des manifestations ont eu lieu dans plusieurs quartiers de Delhi, tandis que des pétitions en ligne récoltaient des milliers de signatures pour demander l’abandon du projet. L’opposition politique s’en est également emparée : Rahul Gandhi, figure du Congrès, a qualifié la décision initiale de « recul par rapport à des décennies de politiques humaines et fondées sur la science ».
Face à la pression, la Cour suprême a assoupli sa position. Désormais, seuls les chiens présentant un comportement agressif ou des signes d’infection à la rage continueront d’être exclus de la remise en liberté. Les autres seront réintroduits sur leur territoire après avoir été stérilisés et vaccinés, conformément aux programmes déjà en place dans de nombreuses villes indiennes.
Cette décision est perçue comme un compromis entre les impératifs de santé publique et la protection du bien-être animal, dans un pays où les chiens errants font partie du quotidien urbain, mais où leur gestion reste un sujet récurrent de tension sociale et politique.
