Alors que l’avenir du Palais de la découverte reste incertain, Philippe Baptiste plaide pour que le musée scientifique réintègre son site historique à sa réouverture, prévue en 2026. Des propos tenus dans un entretien accordé au Parisien, qui contrastent avec la position plus ouverte de la ministre de la Culture, Rachida Dati.
Le sort du Palais de la découverte continue d’inquiéter
Depuis la mise à l’écart de Bruno Maquart, président d’Universcience, l’établissement public qui regroupe le Palais de la découverte et la Cité des sciences, le monde scientifique s’alarme. Une pétition lancée le 13 juin par des salariés d’Universcience appelle à « sauver » ce lieu emblématique. Une cinquantaine d’institutions scientifiques internationales ont également exhorté la France à garantir l’avenir de ce musée, salué pour sa « médiation exigeante et accessible ».
Interrogé par Le Parisien le 19 juin, Philippe Baptiste, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, a exprimé sa volonté de voir le musée rouvrir en 2026 dans son site historique du Grand Palais : « J’y suis favorable, même si les arbitrages ne sont pas encore complètement posés », a-t-il affirmé. Il a salué un « lieu emblématique incroyable » auquel « tous les scientifiques sont extraordinairement attachés ».
Rénover sans fragiliser : une équation délicate
La position du ministre contraste avec celle de Rachida Dati, qui a laissé entendre dans Le Figaro le 12 juin que le transfert du musée à la Cité des sciences restait une option envisageable. Pour Philippe Baptiste, cette perspective pose problème : les deux institutions ont selon lui « une ADN et des ambitions qui ne sont pas les mêmes ». Il rappelle aussi que la Cité des sciences devra elle-même faire l’objet de travaux de rénovation majeurs. « On ne peut pas imaginer se retrouver à un moment donné dans une situation où l’un ne serait pas disponible et où l’autre serait en rénovation », alerte-t-il dans Le Parisien.
Concernant le départ de Bruno Maquart, le ministre évite le terme de « limogeage », mais défend une inflexion dans la stratégie du musée : « Nous sommes en train de changer un peu le chemin. Il n’est donc pas illogique de se dire que cela doit être porté par une autre personnalité ». Il appelle enfin à « ouvrir davantage le musée à la société », en abordant des thématiques comme le climat ou les technologies omniprésentes.
