Le chroniqueur spécialiste foot de RMC Daniel Riolo a remporté son procès en diffamation intenté par Didier Deschamps. Cette affaire faisait suite aux déclarations de Daniel Riolo sur l’antenne de RMC concernant le forfait de Karim Benzema lors de la Coupe du monde 2022 au Qatar. Le tribunal correctionnel de Paris a estimé que ses propos, bien que sévères, relevaient de la liberté d’expression journalistique et ne constituaient pas une diffamation au sens pénal.
Une accusation centrée sur le forfait de Benzema
Tout avait commencé lorsque Daniel Riolo avait qualifié Didier Deschamps de « menteur » suite à la communication du sélectionneur sur l’état de santé de Karim Benzema, qui selon le journaliste était mensongère. Le départ prématuré de l’attaquant des Bleus avait été au cœur de nombreuses discussions. Deschamps avait alors saisi la justice, considérant que ces propos portaient atteinte à son honneur et à sa réputation.
L’audience s’est tenue devant la XVIIe chambre du tribunal correctionnel de Paris, spécialisée dans les affaires de presse. Elle a permis aux deux parties de présenter leurs arguments : Didier Deschamps réclamait réparation pour le préjudice moral subi, tandis que Daniel Riolo défendait son rôle de journaliste et sa liberté d’expression dans le cadre d’un débat public sur un sujet sensible du football français.
La décision du tribunal favorable au journaliste
Le jugement rendu a relaxé Daniel Riolo, considérant que ses propos, même directs et accusateurs, s’inscrivaient dans l’exercice légitime du métier de journaliste. La cour a également condamné Deschamps à régler une petite somme au titre des frais de procédure.
