WASHINGTON, 2 juillet 2025 – Un juge fédéral américain a invalidé mercredi l’interdiction d’asile instaurée par le président Donald Trump à la frontière américano-mexicaine, estimant que cette mesure outrepassait les prérogatives du pouvoir exécutif. Cette décision judiciaire constitue un revers notable pour Trump, dont la politique migratoire répressive constitue un pilier central de son second mandat.
Dans une décision de 128 pages, le juge de district Randolph Moss a estimé que la proclamation présidentielle du 20 janvier 2025, qualifiant l’immigration clandestine de « situation d’invasion » et interdisant de facto l’asile à toute personne entrant illégalement par la frontière sud, violait les lois existantes en matière de protection humanitaire. « Cette proclamation excède l’autorité présidentielle telle que définie par le Congrès », a écrit le juge.
L’arrêt fait suite à une plainte déposée en février par l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) au nom de plusieurs organisations de défense des droits des migrants et de demandeurs d’asile. Les plaignants arguaient que cette interdiction généralisée était contraire au droit national, mais aussi aux obligations internationales des États-Unis, notamment en matière de protection des réfugiés.
Depuis son retour à la Maison-Blanche en janvier, Donald Trump a renforcé les contrôles migratoires, notamment par l’expulsion accélérée des migrants et la construction de nouveaux segments de mur frontalier. Si ces mesures ont entraîné une forte baisse des traversées illégales selon les autorités, elles ont aussi suscité une vague de recours judiciaires et de critiques internationales.
Le gouvernement n’a pas immédiatement réagi à la décision, mais il est probable qu’il fasse appel, ce qui pourrait porter l’affaire devant la Cour suprême. En attendant, les procédures d’asile aux points d’entrée devraient reprendre, à moins d’une nouvelle suspension ou d’un recours d’urgence.
Cette décision intervient alors que la question migratoire reste au cœur du débat politique américain, notamment en vue des élections législatives de mi-mandat de 2026. Pour de nombreux observateurs, le bras de fer entre le pouvoir exécutif et le judiciaire sur la politique migratoire ne fait que commencer.
