A OpenAI está fazendo progressos em IA, tributação e na semana de trabalho de 32 horas.

A OpenAI, empresa controladora do ChatGPT, publicou um documento de 13 páginas com o título programático: "Política Industrial na Era da Inteligência: Ideias para Priorizar as Pessoas". O texto visa delinear os riscos a curto prazo e preparar o terreno para o que a empresa chama de "era da superinteligência". Sua ambição declarada é o "acesso à IA para todos", com regras e mecanismos de segurança para evitar que os lucros acabem nas mãos das mesmas pessoas. Frase por frase, fica claro que a questão não é mais apenas tecnológica; é social, econômica e quase cultural. E quando as máquinas se tornarem onipresentes, será o cotidiano do leitor que estará na mira.

Quando o Vale do Silício fala como um ministério

O que chama a atenção é o terreno escolhido: a OpenAI não se contenta em simplesmente discutir modelos e poder computacional; a empresa está desafiando diretamente os governos. Horário de trabalho, redistribuição, tributação, regulamentação… o documento chega a mencionar a ideia de uma semana de trabalho de 32 horas, uma antiga tentação política revivida pela promessa de ganhos de produtividade. Sam Altman defende essa posição e explica que quer detalhar como os Estados poderiam regulamentar e tributar os lucros associados à IA, ao mesmo tempo que aceleram a implementação de seus produtos. A mensagem é inteligente, quase ambígua: "criar regras", mas rapidamente e de uma forma que não sufoque a inovação.

Na Europa, esse momento coincide com a implementação gradual da regulamentação da IA ​​adotada em 2024, com seu conjunto de restrições e categorias de risco. Na França, onde a semana de trabalho de 35 horas ainda é a norma, a mera menção de uma semana de 32 horas reacende imediatamente o debate sobre a participação nos lucros, o financiamento do modelo social e a competitividade — um tema raramente controverso. Por trás das boas intenções declaradas, esconde-se uma realidade que ninguém pode ignorar: as gigantes da tecnologia buscam influenciar marcos regulatórios ainda maleáveis, convencidas de que quem escreve as regras já detém uma vantagem significativa. Resta saber como as autoridades públicas responderão a essa mão estendida, divididas entre a cautela política e a corrida global pela IA.