Jamais une pétition citoyenne n’avait connu un tel engouement sous la Ve République. Lancée par une étudiante bordelaise, la pétition contre la loi Duplomb, qui autorise la réintroduction de l’acétamipride, un pesticide très controversé, a dépassé le million de signatures en quelques jours. Ce record a contraint la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, à se dire « favorable » à l’ouverture d’un débat dans l’hémicycle à la rentrée, tout en écartant la possibilité d’un retour sur le fond de la loi. Cette dernière, adoptée le 8 juillet sans débat complet, est défendue comme une mesure de souveraineté alimentaire par la majorité et la FNSEA.
Une contestation inédite mais peu d’impact légal
Malgré une vague de soutien alimentée par les réseaux sociaux et relayée par des personnalités comme Pierre Niney, cette mobilisation citoyenne n’aura pas de conséquence législative directe : aucun vote ne pourra abroger la loi, même si un débat est bien organisé. À gauche, les critiques fusent contre un texte jugé dangereux pour la biodiversité, la santé publique et le modèle agricole. La pétition, qualifiée d’« écologie politique » par ses détracteurs agricoles, révèle l’opposition frontale entre deux visions du monde rural : celle de la croissance agricole et celle de la transition écologique.
Le Conseil constitutionnel, saisi par plusieurs groupes de gauche, représente désormais le dernier espoir pour les opposants à cette loi. Une décision est attendue en août, avant l’entrée en vigueur du texte prévue pour septembre. En attendant, le fossé entre agriculture productiviste et préoccupations environnementales n’a jamais semblé aussi profond.
