Les Jeux olympiques d’hiver Alpes 2030, censés être une vitrine du sport et du territoire, se retrouvent désormais au tribunal. Mardi 16 septembre, un collectif regroupant des élus locaux, des parlementaires et plusieurs associations a saisi les juridictions administratives de Paris, Lyon et Marseille pour forcer l’ouverture d’un débat public sur la tenue de la compétition. Les requérants dénoncent un processus verrouillé. Selon la juriste Delphine Larat, membre fondatrice du collectif JOP 2030, l’attribution de l’événement s’est déroulée « au mépris de la transparence et de la consultation des habitants », privant les citoyens d’un « droit constitutionnel » à débattre de l’intérêt général du projet.
Une candidature contestée dès l’origine
La candidature des Alpes françaises avait été portée fin 2023 par Laurent Wauquiez (Auvergne-Rhône-Alpes) et Renaud Muselier (Provence-Alpes-Côte d’Azur), avec l’appui du CNOSF et du Cojop. Pour ses opposants, elle cumule les angles morts : coûts mal évalués, emplois précaires présentés comme des opportunités, recours massif au bénévolat, et surtout un impact environnemental jugé incompatible avec la réalité du changement climatique. « On nous promet des retombées économiques, mais on oublie de dire que les montagnes manquent déjà d’eau et que les stations sont fragilisées par le réchauffement », rappelle le député LFI Jean-François Coulomme. À ses yeux, l’événement va accentuer la pression sur des écosystèmes déjà en péril.
Des sites éclatés et une consultation absente
Autre critique : la dispersion des épreuves sur quatre pôles distants de plus de 500 kilomètres, du Grand-Bornand à Nice. Une organisation jugée aberrante par les opposants, qui pointent les coûts et l’empreinte carbone des déplacements massifs que cela impliquera. Malgré plusieurs pétitions totalisant « plus de 70 000 signatures », selon l’avocat Jérôme Graefe, aucune saisine de la Commission nationale du débat public n’a été effectuée. Pour les opposants, ce silence équivaut à un refus de confronter les arguments et à une volonté d’imposer l’événement sans contradiction. Reste désormais à savoir si la justice obligera les organisateurs à ouvrir ce débat, qui s’annonce aussi brûlant que la question du climat en montagne.
