Les relations entre Washington et Bogota viennent de connaître un tournant historique. Vendredi, les États-Unis ont annoncé des sanctions contre le président colombien Gustavo Petro, ainsi que contre son épouse et son fils, dans le cadre d’une campagne de répression du trafic de drogue élargie par l’administration Trump. Cette décision, rarissime à l’encontre d’un chef d’État en exercice, a immédiatement provoqué un séisme diplomatique en Amérique latine.
Le Trésor américain a justifié ces mesures par des « preuves crédibles » liant des membres de l’entourage présidentiel à des réseaux de narcotrafic et de blanchiment d’argent. Les sanctions gèlent tous les avoirs de Petro et de sa famille aux États-Unis et interdisent à toute entreprise américaine de traiter avec eux.
Dans un ton particulièrement virulent, le président Donald Trump a qualifié Petro de « leader du trafic de drogue déguisé en réformateur », ajoutant que son gouvernement « ne tolérera plus les trahisons d’alliés qui profitent de notre coopération pour affaiblir la lutte antidrogue ».
Cette offensive marque un changement de cap brutal vis-à-vis de la Colombie, longtemps considérée comme l’un des partenaires stratégiques majeurs de Washington en Amérique du Sud. Petro, premier président de gauche de l’histoire colombienne, avait multiplié les désaccords avec la Maison-Blanche sur la politique antidrogue, prônant une approche axée sur le développement rural et la régulation du marché de la cocaïne.
Bogota a dénoncé dans un communiqué une décision « injustifiée, arbitraire et politiquement motivée », accusant Washington de vouloir faire taire une voix indépendante sur la scène internationale. Des manifestations de soutien à Petro ont immédiatement éclaté à Bogota et Medellín, tandis que plusieurs dirigeants latino-américains, dont le Mexicain Andrés Manuel López Obrador et le Brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, ont exprimé leur solidarité.
Ces sanctions, parmi les plus lourdes jamais imposées à un allié des États-Unis, risquent de reconfigurer les équilibres diplomatiques régionaux et d’isoler un peu plus la Colombie d’un camp occidental divisé face à la ligne dure de Washington.
