Un jour d’été en 1989, un jeune homme de 26 ans, avec des traits européens, des cheveux longs et une barbe relativement courte, vêtu d’un costume décontracté, sans cravate et portant une chemise ouverte, se tenait devant un microphone pour s’adresser à environ 250 000 personnes réunies de manière peu conventionnelle sur la place des Héros à Budapest, la capitale de la Hongrie. C’était lors des cérémonies de réinhumation des symboles de la révolution hongroise contre le régime communiste, écrasée dans un bain de sang par l’armée soviétique en 1956.
Imre Nagy, l’ancien Premier ministre hongrois qui s’était rebellé contre la mainmise stalinienne des Soviétiques sur son pays, et qui en paya le prix par la perte de son poste puis de sa vie, exécuté par le régime hongrois pro-soviétique, était le héros symbolique de cette journée.
Cependant, ce jeune homme hongrois réussit à capter une grande partie de l’attention avec son discours court, qui ne dura pas plus de sept minutes, mais qui était révolutionnaire à bien des égards. Il déclara : « Aujourd’hui, après 33 ans depuis la révolution hongroise et 31 ans depuis l’exécution du dernier Premier ministre hongrois responsable, nous avons une chance de réaliser tout ce que les révolutionnaires de 1956 ont souhaité et pour quoi ils se sont battus, dans une confrontation sanglante, par des moyens pacifiques. »
Ce jeune homme, issu d’un petit parti appelé « Fidesz » ou « Parti des jeunes », invita les foules à croire en elles-mêmes pour « pouvoir mettre fin à la dictature communiste », à faire preuve de détermination pour forcer le parti au pouvoir à se soumettre à des élections libres. Il dit : « Si nous restons fidèles aux idées de la révolution de 1956, nous pouvons voter pour un gouvernement qui entamera immédiatement des négociations menant finalement au retrait des troupes russes de notre pays. »
Ce discours était d’un radicalisme « libéral » évident dans un pays encore sous l’influence soviétique. Mais l’ironie réside dans le fait que ces paroles venaient d’une personne qui, plus tard, serait considérée comme l’un des plus grands ennemis du libéralisme et l’un des principaux partisans du retour de son pays à un système de « parti unique ».
Aujourd’hui, Viktor Orbán est Premier ministre de la Hongrie depuis 15 ans, ayant remporté 4 élections consécutives avec des majorités écrasantes, contrôlant le parlement et modifiant profondément la constitution, au point de devenir, selon ses détracteurs, l’un des dirigeants qui pousse le monde occidental vers l’autoritarisme et l’extrémisme de droite.
L’ironie la plus frappante est qu’il est désormais accusé par beaucoup d’être « l’homme de la Russie en Europe », la Russie, héritière de l’empire soviétique, que Viktor Orbán dénonçait autrefois.
Récemment, Orbán a fait parler de lui dans le monde arabe après avoir accueilli le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou à Budapest, défiant l’ordonnance de la Cour pénale internationale qui exigeait l’arrestation de Netanyahou pour les crimes de guerre commis pendant l’agression contre Gaza. Orbán est allé plus loin en annonçant que son pays se retirerait définitivement de la Cour. Mais qui est Viktor Orbán, et quel rôle joue-t-il actuellement sur la scène mondiale ?
De la balle au pied à la politique
Viktor Orbán a un parcours classique, celui de quelqu’un qui a émergé de la pauvreté et de la privation. À 15 ans, il raconte avoir découvert pour la première fois le luxe de l’eau chaude en ouvrant un robinet dans la salle de bain. Orbán a grandi dans une famille pauvre dans un village d’une petite nation d’Europe de l’Est, sous un régime totalitaire et l’influence de l’Union soviétique, avec un père sévère qui le battait.
Comme beaucoup d’enfants pauvres, son unique distraction était le football, où il n’aspirait qu’à être attaquant et marquer des buts. Il rêvait peut-être d’intégrer une équipe de football célèbre en Hongrie, voire de devenir international, et de reproduire la gloire de l’icône du football hongrois, Ferenc Puskás.
Malgré une enfance difficile, et bien qu’il fût un élève brillant, Orbán se décrivait comme un enfant turbulent, impopulaire et mal discipliné. Toutefois, la situation de sa famille commença à changer dans les années 1970, lorsque son père réussit à obtenir un diplôme universitaire et à progresser dans les rangs du parti, pendant qu’Orbán poursuivait des études en droit et apprenait l’anglais.
Les ambitions politiques d’Orbán prenaient forme à la fin des années 1980, une époque où le bloc soviétique s’effondrait. En 1988, il fonda l’Alliance des jeunes démocrates avec 36 de ses camarades universitaires, et l’organisation prospéra, devenant le noyau du parti Fidesz qu’il dirige aujourd’hui. Toutefois, les premières orientations d’Orbán étaient très différentes de celles qu’il adopte aujourd’hui.
Comme l’indique son célèbre discours à la place des Héros, Orbán se positionnait alors clairement comme un libéral révolutionnaire, avec une hostilité marquée envers le communisme et les Soviétiques. Ce positionnement attira l’attention de George Soros, le milliardaire américain d’origine hongroise, qui finança des causes libérales et engagea Orbán dans sa fondation. Mais Orbán se retourna plus tard contre Soros, l’accusant d’utiliser sa fortune pour « détruire le monde ».
Orbán poursuivit ses études à l’université d’Oxford avant de revenir en Hongrie, où il se lança en politique après la chute du communisme. En 1990, Fidesz participa aux premières élections parlementaires libres de la Hongrie post-communiste, et bien que le parti n’obtint que 22 sièges, sa jeunesse et son look décontracté le rendirent populaire.
L’évolution vers la droite
Il ne fallut pas longtemps avant qu’Orbán impose sa personnalité au sein de son parti. Après la défaite décevante de 1994 face aux socialistes, il opéra un virage à droite, adoptant des positions nationalistes et populistes. Ce changement porta ses fruits en 1998, lorsque Fidesz remporta les élections, Orbán devenant le plus jeune Premier ministre de l’histoire de la Hongrie.
Orbán exploita habilement le nationalisme hongrois, notamment en évoquant le traité de Trianon de 1920, qui avait amputé la Hongrie d’une grande partie de son territoire. Ce sentiment de perte devint une base importante pour sa politique nationale. En 1999, la Hongrie rejoignit l’OTAN, et en 2000, elle obtenait l’accord pour rejoindre l’Union européenne.
Mais malgré ces succès, Orbán perdit les élections de 2002, une défaite qui le poussa à se réorienter davantage à droite, en capitalisant sur les scandales du gouvernement socialiste et la crise économique de 2008. Ce changement fut marqué par l’intégration de thèmes religieux et conservateurs dans son discours, malgré son passé d’athée. Son mariage avec une catholique et ses relations avec des leaders religieux l’amenèrent à faire de la religion un outil politique.
La consolidation du pouvoir
En 2010, après sa victoire électorale, Orbán lança une série de réformes pour consolider son pouvoir, y compris des changements constitutionnels et une prise de contrôle des médias. Il transforma progressivement la Hongrie en une « démocratie illibérale », une démocratie chrétienne qui, selon lui, met l’accent sur la famille et les valeurs nationales.
Depuis lors, son gouvernement a adopté des politiques visant à renforcer les valeurs chrétiennes et nationales tout en réprimant les influences étrangères et libérales. Orbán a aussi su manipuler l’immigration pour renforcer son image de leader nationaliste et conservateur, bâtissant des clôtures aux frontières pour contrer la crise migratoire.
Orbán sur la scène mondiale
Sur la scène internationale, Orbán jongle habilement entre l’Est et l’Ouest. Tout en entretenant des relations étroites avec la Russie et la Chine, il a aussi su garder de bonnes relations avec l’Union européenne et les États-Unis. Il se positionne comme un défenseur des valeurs traditionnelles contre les influences libérales du monde occidental.
Ainsi, Orbán continue de naviguer entre les puissances mondiales, tout en consolidant son pouvoir à l’intérieur de son propre pays. Il est perçu par certains comme un modèle à suivre, mais ses actions ont suscité des critiques croissantes, notamment en Europe.
