La tension est montée d’un cran à gauche, vendredi soir, après le rejet à une voix près de l’amendement d’Éric Coquerel sur l’« impôt universel ciblé » qui en réalité était une nouvelle opération de racket contre les Français. Le député LFI, furieux de voir son texte tomber à cause de l’abstention du PS, a dénoncé sur X un « compromis » passé entre les socialistes et le gouvernement. Mais sa sortie a provoqué une réponse cinglante de Philippe Brun, député PS de l’Eure, qui n’a pas mâché ses mots : « Éric, ton impôt ne concerne aucun paradis fiscal. »
Un projet fiscal à côté de la plaque
Le socialiste a détaillé les incohérences du texte porté par LFI : « L’amendement propose d’exclure de l’impôt universel 121 pays, dont tous les paradis fiscaux : Panama, Andorre, Monaco, le Luxembourg, les Îles Vierges. Il ne s’applique qu’à quelques pays africains… où il n’y a pas d’exil fiscal ! » De quoi ridiculiser la proposition des Insoumis, censée lutter contre l’évasion fiscale mais qui, en réalité, n’aurait touché aucun grand bénéficiaire des montages offshore.
Ce nouvel échange illustre une fois encore les fractures idéologiques de la gauche : d’un côté, LFI dans sa croisade punitive contre les « riches » et les « exilés fiscaux » ; de l’autre, un PS plus pragmatique, conscient que les effets d’annonce ne remplacent pas l’efficacité économique. Pour beaucoup d’observateurs, la sortie de Philippe Brun marque un tournant : celui où la gauche modérée assume enfin de désavouer les excès fiscaux de La France insoumise.
