L’évocation par François Bayrou d’un examen des « spécificités alsaciennes » dans le cadre de son projet de suppression de deux jours fériés a suffi à mettre le feu aux poudres. Vendredi, le Premier ministre adressait aux partenaires sociaux un courrier prévoyant cette réforme, destinée à rapporter plus de quatre milliards d’euros à l’État. Immédiatement, les élus d’Alsace-Moselle, toutes sensibilités confondues, se sont insurgés, craignant pour le Vendredi saint et la Saint-Étienne du 26 décembre, deux jours chômés inscrits dans le droit local depuis l’annexion allemande de 1871.
Une levée de boucliers unanime
Les réactions n’ont pas tardé : le sénateur André Reichardt a dénoncé une « énième attaque » contre le droit local, Frédéric Bierry, président de la Collectivité européenne d’Alsace, a affirmé que « le droit local n’est pas négociable », tandis que la CGT du Bas-Rhin prévenait qu’elle ne « braderait pas des acquis sociaux pour combler un trou budgétaire ». Même des députés de la majorité, comme Brigitte Klinkert, ont pris position, rappelant que ces jours fériés sont « un marqueur fort de l’identité régionale ».
Face à la polémique, l’entourage de Bayrou a rectifié le tir lundi, précisant que seules les journées fériées nationales étaient concernées par la réforme, et que les dispositions alsaco-mosellanes seraient intégralement maintenues. Selon Klinkert, le Premier ministre l’a assurée qu’aucune modification ne viserait le droit local.
L’affaire illustre combien le sujet reste inflammable : en Alsace-Moselle, la défense des particularismes dépasse les clivages politiques, et la moindre allusion à leur remise en cause déclenche une mobilisation immédiate. Les négociations sur les jours fériés nationaux s’ouvriront à la rentrée, mais pour les habitants du Grand Est, l’essentiel est clair : leurs deux jours fériés supplémentaires ne se touchent pas.
