Le rappeur Lomepal, de son vrai nom Antoine Valentinelli, se retrouve une nouvelle fois au cœur d’une affaire judiciaire délicate. Quatre femmes l’accusent de viol, dont deux qui prennent la parole publiquement pour la première fois, dans Libération, quelques mois après que trois plaintes initiales avaient été classées sans suite.
Des témoignages glaçants
Le 1er août 2025, une nouvelle plainte a été enregistrée, avec des éléments jusqu’ici non pris en compte dans l’enquête précédente. Cette démarche relance l’affaire et permet à certaines victimes de se constituer parties civiles pour faire valoir leurs droits.
Une jeune femme, qui souhaite rester anonyme et rencontrée en 2018 en boîte de nuit, raconte que Lomepal aurait insisté pour la raccompagner chez elle, puis pour entrer dans son appartement malgré son refus répété. « Je le rembarre une ou deux fois… il continue », confie-t-elle. Elle affirme que l’artiste l’a traitée de « pute » avant de partir.
Miranda Starcevic, 32 ans, témoigne publiquement après s’être auparavant exprimée anonymement. Elle décrit un rapport qu’elle considère comme « violent » et non consenti, survenu en 2017 à New York, et dont la plainte avait été classée sans suite.
Raphaëlle, alors âgée de 19 ans, déclare qu’en 2018, Lomepal aurait poursuivi une relation sexuelle malgré son refus, minimisant son malaise par des propos évoquant sa notoriété. Le rappeur, interrogé, a affirmé ne pas se souvenir des faits.
Enfin, Marie, impliquée dans une relation non exclusive avec l’artiste en 2017, affirme avoir été tirée de son sommeil par une pénétration non consentie. Lomepal a qualifié ce récit de « science-fiction » devant les enquêteurs.
Marie et Miranda se constituent parties civiles
Marie et Miranda se sont constituées parties civiles dans le cadre de la plainte déposée en août, soulignant les incohérences et évolutions du récit de Lomepal et de son entourage.
Les avocates de l’artiste ont rappelé que la justice avait mené une enquête approfondie et auditionné toutes les personnes concernées, affirmant que les décisions précédentes avaient été rendues après examen de nombreux éléments matériels.
