La polémique enfle autour d’une chronique diffusée sur France Inter, dans laquelle un humoriste a comparé le député RN Jean-Philippe Tanguy à un « rat ». Invité ce mardi matin sur Sud Radio, le député LFI François Piquemal a refusé de condamner la séquence, estimant qu’il s’agissait « d’humour » et invoquant la liberté d’expression.
Interrogé sur cette comparaison, François Piquemal a répondu : « Oui et non, en fait, c’est de l’humour. » Selon lui, si Jean-Philippe Tanguy considère que la chronique est allée trop loin, « il n’a qu’à déposer plainte et puis la justice tranchera ». Le député insoumis établit ainsi une distinction entre « une blague d’un humoriste » et les prises de position d’un éditorialiste politique.
Une défense qui contraste avec ses critiques contre France Inter
Quelques instants plus tôt, François Piquemal avait pourtant jugé « dommageable » que France Inter accueille Charles Sapin, journaliste de Valeurs actuelles, rejoignant les critiques formulées par Jean-Luc Mélenchon. Il estime qu’un éditorialiste porte un projet politique, contrairement à un humoriste dont la fonction serait avant tout « de faire des blagues, de faire rire les gens ».
De son côté, Jean-Philippe Tanguy a dénoncé des attaques qu’il juge indignes et une forme d’« animalisation », regrettant qu’aucune personne présente dans le studio n’ait interrompu la séquence.
La réponse de François Piquemal alimente donc à son tour la polémique : alors qu’il réclame une vigilance accrue sur les opinions exprimées à l’antenne du service public, le député LFI considère qu’une comparaison visant un élu de la République peut relever de la simple liberté humoristique.
Communauté
Commentaires
Écrire un commentaire
Soyez le premier à commenter cet article.