La polémique enfle autour d’une chronique diffusée sur France Inter, dans laquelle un humoriste a comparé le député RN Jean-Philippe Tanguy à un « rat ». Invité ce mardi matin sur Sud Radio, le député LFI François Piquemal a refusé de condamner la séquence, estimant qu’il s’agissait « d’humour » et invoquant la liberté d’expression.
Interrogé sur cette comparaison, François Piquemal a répondu : « Oui et non, en fait, c’est de l’humour. » Selon lui, si Jean-Philippe Tanguy considère que la chronique est allée trop loin, « il n’a qu’à déposer plainte et puis la justice tranchera ». Le député insoumis établit ainsi une distinction entre « une blague d’un humoriste » et les prises de position d’un éditorialiste politique.
Une défense qui contraste avec ses critiques contre France Inter
Quelques instants plus tôt, François Piquemal avait pourtant jugé « dommageable » que France Inter accueille Charles Sapin, journaliste de Valeurs actuelles, rejoignant les critiques formulées par Jean-Luc Mélenchon. Il estime qu’un éditorialiste porte un projet politique, contrairement à un humoriste dont la fonction serait avant tout « de faire des blagues, de faire rire les gens ».
De son côté, Jean-Philippe Tanguy a dénoncé des attaques qu’il juge indignes et une forme d’« animalisation », regrettant qu’aucune personne présente dans le studio n’ait interrompu la séquence.
La réponse de François Piquemal alimente donc à son tour la polémique : alors qu’il réclame une vigilance accrue sur les opinions exprimées à l’antenne du service public, le député LFI considère qu’une comparaison visant un élu de la République peut relever de la simple liberté humoristique.
