Coup de tonnerre dans l’affaire Philippe Caubère. L’avocate pénaliste Marie Dosé, qui défendait autrefois le comédien, a été mise en examen mercredi 8 octobre pour « soustraction ou altération de document ou objet concernant un crime ou un délit afin de faire obstacle à la manifestation de la vérité ». Cette décision intervient au terme de sa garde à vue, ordonnée la veille par le parquet de Créteil. Selon une source proche de l’enquête citée par franceinfo, la disparition d’un ordinateur serait à l’origine de cette procédure. Ce matériel informatique aurait contenu des éléments utiles à l’instruction ouverte contre Philippe Caubère, mis en examen depuis février 2024 pour viols, agressions sexuelles et corruption de mineur sur trois jeunes victimes présumées.
Une mise en examen aux conséquences inédites
À l’issue de sa garde à vue, Marie Dosé a été présentée à un juge d’instruction avant d’être placée sous contrôle judiciaire. Elle a désormais interdiction d’entrer en contact avec son ancien client, certains membres de son entourage et les plaignantes. Deux autres personnes avaient également été interpellées dans le cadre de cette affaire : le frère et l’épouse du comédien. Ils ont finalement été remis en liberté sans poursuite à ce stade. Le parquet de Créteil a confirmé la qualification de l’infraction reprochée à l’avocate, qui porte sur la disparition ou la manipulation de documents susceptibles d’éclairer la justice. L’enquête vise à déterminer si cette disparition résulte d’une erreur, d’un malentendu ou d’une tentative délibérée d’entraver les investigations.
Un dossier explosif autour du comédien
Philippe Caubère, connu pour son rôle dans La Gloire de mon père de Marcel Pagnol, est mis en cause pour des faits présumés de viols et d’agressions sexuelles sur deux mineures, ainsi que de corruption de mineur sur une troisième. Les faits, qui s’étendraient de 2010 à 2021, ont conduit à l’ouverture d’une information judiciaire très suivie dans le milieu culturel. Cette mise en examen de son ancienne avocate ajoute une dimension supplémentaire à une affaire déjà sensible. Elle soulève des interrogations sur la gestion des preuves et sur la frontière entre défense des intérêts d’un client et entrave à la justice. L’enquête suit désormais son cours sous la supervision d’un juge d’instruction de Créteil.
