Au début du mois d’avril, des agents mandatés par le bureau de Tulsi Gabbard se sont présentés dans un centre d’archives ultrasecret de la CIA, situé dans la région de Washington, avec pour mission de récupérer des documents encore classifiés liés aux assassinats de John F. Kennedy, Robert F. Kennedy et Martin Luther King Jr. Leur arrivée a pris de court l’agence de renseignement, qui ne s’attendait pas à une telle opération de saisie.
Ces « chasseurs » de documents, agissant dans le cadre des efforts de Gabbard pour obtenir la divulgation complète des dossiers historiques, ont pu mettre la main sur des archives particulièrement sensibles. Leur intervention a mis en lumière des désaccords internes persistants entre l’administration Trump et les agences de renseignement, même si la Maison-Blanche s’est empressée de minimiser l’ampleur de ces tensions. Selon elle, il s’agissait d’un simple exercice administratif visant à mettre en conformité la classification de documents anciens.
Cette opération a relancé le débat sur la manière dont les agences gèrent les archives classifiées et sur le degré de transparence que le gouvernement américain doit aux citoyens concernant les affaires les plus marquantes de son histoire contemporaine. Les assassinats des frères Kennedy et de Martin Luther King Jr., qui continuent d’alimenter de nombreuses théories du complot aux États-Unis, restent un sujet hautement sensible, tant sur le plan politique qu’institutionnel.
La publication partielle de documents en mars, sur directive du président Donald Trump, avait déjà suscité une vague d’interrogations sur ce que l’État fédéral pouvait encore dissimuler. L’incursion de l’équipe Gabbard dans l’entrepôt de la CIA a renforcé ces interrogations, tout en exposant les luttes de pouvoir autour du contrôle de l’information historique. Plusieurs responsables reconnaissent que, malgré les efforts de transparence annoncés, certaines frictions persistent au sujet de la divulgation totale des dossiers.
La CIA n’a pas commenté publiquement l’opération, mais des sources internes ont laissé entendre que l’agence avait été prise de court. De leur côté, les collaborateurs de Gabbard affirment qu’ils n’ont fait qu’appliquer les instructions légales visant à rendre accessibles au public des documents exigés depuis longtemps. Reste que cette affaire souligne encore une fois l’ampleur des tensions politiques qui persistent autour des archives Kennedy et l’impact durable de ces événements sur la vie publique américaine.
