Près de deux ans après le début de la guerre dévastatrice au Soudan, qui a causé la mort de milliers de personnes et le déplacement de millions de civils, les violations contre la population se poursuivent, perpétrées aussi bien par l’armée que par les milices des Frères musulmans infiltrées dans les rouages de l’État.
Alors que le peuple n’a pas encore surmonté les souffrances liées aux violations graves, aux famines et à la destruction des infrastructures, une nouvelle atrocité a secoué le pays lundi dernier. L’aviation militaire a mené des frappes aériennes sur la région du Darfour, causant la mort de centaines de personnes, selon un rapport du New York Times.
Alors que l’armée soudanaise consolidait ses gains militaires dans la capitale Khartoum, son aviation a bombardé un marché à Darfour. Des images et vidéos provenant de la ville de Tura, au nord du Darfour, montrent des dizaines de corps calcinés et des restes humains éparpillés sur le marché de la localité.
D’après des témoins, de nombreuses victimes n’ont pas pu être identifiées en raison de l’extrême violence du bombardement, qui a frappé des civils pauvres et désarmés, sans aucun lien avec l’un ou l’autre camp du conflit.
Le rapport souligne que ce massacre à Darfour est un rappel brutal de la férocité de la guerre soudanaise, qui dure depuis près de deux ans et constitue le plus grand conflit en Afrique. Il affirme que l’armée soudanaise est accusée de bombardements aveugles dans des zones sous contrôle des Forces de soutien rapide, entraînant la mort de dizaines de civils, particulièrement au Darfour.
Les Nations unies ont condamné « les attaques continues contre les civils » au Soudan. Le porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Stéphane Dujarric, a déclaré : « Nous sommes extrêmement préoccupés par les attaques incessantes visant les civils à travers tout le pays. La nuit dernière, au Darfour, des frappes aériennes sur un marché ont fait des dizaines de victimes. » Il a également exprimé son inquiétude face à « l’escalade des attaques » dans les zones densément peuplées de la capitale, Khartoum.
Des armes chimiques utilisées
Les violations perpétrées par l’armée soudanaise contre les civils ont été qualifiées de crimes de guerre par plusieurs organisations locales et internationales de défense des droits humains. Mais elles ne se sont pas arrêtées là : l’armée a également eu recours à des armes chimiques à au moins deux reprises depuis le début du conflit en avril 2023, selon un article du New York Timespublié à la mi-janvier.
D’après le journal, citant quatre sources américaines, l’armée soudanaise a utilisé ces armes chimiques dans des zones reculées du pays au cours des affrontements.
L’article précise que seules quelques personnes au sein de l’armée ont connaissance de ce programme d’armes chimiques, et que le chef de l’armée, Abdel Fattah al-Burhan, aurait personnellement autorisé leur usage contre les Forces de soutien rapide.
Une hostilité persistante avec les pays voisins
En plus des violations contre sa propre population, la politique menée par Burhan a plongé le Soudan dans l’isolement international. Le pays a vu sa participation gelée au sein de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD) et s’est heurté à l’Union européenne. Dans le même temps, le régime tente d’exporter la crise vers les pays voisins.
La semaine dernière, l’armée soudanaise a intensifié ses provocations, menaçant la stabilité régionale à travers des déclarations belliqueuses de Yasser Al-Atta, assistant du commandant en chef des forces armées soudanaises. Il a affirmé que « l’aéroport de N’Djamena et celui d’Am Djars sont des cibles légitimes pour l’armée soudanaise », accusant le Soudan du Sud d’héberger ce qu’il a qualifié de « centres d’influence corrompus et traîtres ».
Dans le même contexte, le ministère soudanais des Affaires étrangères a adopté une posture hostile envers le Kenya, sous prétexte que Nairobi a accueilli une réunion entre des forces civiles et politiques soudanaises et les Forces de soutien rapide.
En réponse, le Kenya a déclaré qu’il était déterminé à restaurer la stabilité sécuritaire et politique au Soudan et à rétablir un gouvernement civil, en coordination avec les Nations unies et l’Union africaine. Nairobi a souligné que « le conflit au Soudan continue de détruire un pays qui, il y a seulement quatre ans, était en voie de stabilisation, de démocratisation et de prospérité pour son peuple ».
Le chercheur spécialisé dans les affaires soudanaises, Mahmoud Al-Hakimi, s’est exprimé sur la politique de Burhan, notant que « l’émergence récente de brigades islamistes radicales combattant aux côtés de l’armée contre les Forces de soutien rapide, comme la brigade Al-Baraa bin Malik, est un signe clair du rapprochement entre Burhan et le courant islamiste. Mais ce qui a encore compliqué la situation, c’est l’apparition de combattants affiliés à l’organisation terroriste Daech au Soudan et leur engagement dans le conflit ».
Il a ajouté : « L’erreur de Burhan réside dans son rapprochement excessif avec les islamistes, ce qui a conduit à des divisions internes au sein du commandement de l’armée soudanaise, en raison de l’influence croissante du mouvement islamiste. Une influence qui est également rejetée par une grande partie de la population. »
