Habituellement discret dans la vie politique nationale, le gigantesque fonds souverain norvégien – le plus important au monde avec ses 1 600 milliards de dollars d’actifs – s’invite cette année au cœur de la campagne électorale du 8 septembre. La raison : ses placements controversés dans des entreprises israéliennes, réalisés alors que la guerre de Gaza se poursuit.
Le directeur du fonds, Nicolai Tangen, a lui-même reconnu que l’institution traversait « la pire crise de tous les temps », face à une contestation politique et citoyenne inédite. Longtemps considéré comme un modèle de prudence et de neutralité en matière d’investissements, le fonds se retrouve désormais au centre d’un débat passionné qui divise la classe politique norvégienne.
Le Parti socialiste de gauche (SV) a appelé à un désinvestissement total des entreprises israéliennes, accusant le fonds d’alimenter indirectement la poursuite du conflit. Plusieurs autres formations de gauche soutiennent cette ligne, estimant que la Norvège, en tant que pays médiateur historique au Proche-Orient, ne peut se permettre d’investir dans des sociétés liées à un État engagé dans une guerre aussi meurtrière.
En face, d’autres responsables politiques mettent en garde contre une politisation excessive de la stratégie du fonds. Un organisme de surveillance a rappelé que les « politiques éthiques risquent d’être perçues comme politiquement hostiles », ce qui pourrait nuire à la crédibilité internationale de l’instrument financier norvégien.
Le débat est d’autant plus sensible que le fonds est alimenté par les revenus pétroliers et gaziers du pays et constitue une véritable « tirelire nationale » destinée à sécuriser l’avenir des générations futures. Son orientation en matière d’investissements a toujours été présentée comme fondée sur des critères techniques et éthiques stricts, mais à l’abri des turbulences politiques.
Cette fois, cependant, le calendrier électoral et la guerre à Gaza ont replacé la question sur le devant de la scène. Pour certains analystes, l’image même de la Norvège comme acteur neutre et défenseur du droit international est en jeu. L’issue du scrutin du 8 septembre pourrait donc influencer directement la stratégie d’investissement du fonds, dont le poids financier en fait l’un des plus influents au monde.
