トランプ政権は、経済的な締め付けによってイランを屈服させようとしている。

断続的な爆撃と交渉の失敗が6ヶ月続いた後、ワシントンは方針転換し、地上部隊を派遣するのではなく、イランを国際社会から孤立させる戦略を取った。国際メディアはこの戦略を危険で曖昧なものと見なしている。

方針転換は完了した。トランプ政権は、イラン領内に米軍を派遣するという軍事的選択肢ではなく、テヘランに対する最大限の経済的圧力を選択した。その目的は、イランの聖職者政権を国際市場から切り離し、財政的に締め付けることである。

しかし、最も差し迫った障害は北京である。中国はイラン産原油の相当量を消費しており、習近平国家主席は来月ワシントンで首脳会談を行う予定だ。習主席がイラン産炭化水素の購入量を削減するという確固たる約束をしなければ、アメリカの脅しは空虚なものとなるだろう。さらに、制裁は政権交代のための確実な手段とはなり得ない。制裁の完全な実施を保証することは難しく、イランは何十年にもわたって制裁を​​回避する方法を磨き上げてきたからだ。

アトランティック・カウンシルの専門家であるチャールズ・リッチフィールド氏は、このアプローチの曖昧さを次のように要約している。「この選択肢は、成り行きで選ばれたように見える。現政権は、新たに見つけた対策への信頼を強める並外れた能力を持っている。何かがうまくいかなければ、彼らは自分たちの確信に基づいて別の対策に移るのだ。」同氏は、ドナルド・トランプ氏自身も、政権復帰時に、ジョー・バイデン政権下でロシアに課された制裁の効果を疑っていたことを指摘している。

この教義上の柔軟性は、軍事的選択肢への回帰を排除するものではない。特に、イランが経済的圧力の下で、アメリカの圧力の政治的コストを高めるために、エネルギー市場にさらなる混乱を引き起こすことを選択した場合には、その可能性は高まる。

ドナルド・トランプ氏は、揺るぎない自信を示している。「彼らには金がない。海軍もない。空軍もない。兵士にも給料を払っていない。警察官にも給料を払っていない。インフレ率は350％だ。だから、どうなるか見てみよう。」一方、国際通貨基金は、イランのインフレ率が2026年までに約70％に達すると予測しており、これはイラン通貨の崩壊を反映した数字である。しかし、抑圧的な政権が経済的圧力だけで崩壊した最近の例はない。

しかし、イラン側では懸念の兆候がますます強まっている。金曜日、マスード・ペゼシュキアン大統領は、国の経済的困難を認めつつも、「戦争はいずれ終結しなければならない」と述べた。その前日、イランの首席交渉官であるモハマド・バゲル・ガリバフ国会議長は、「たとえ軍事力がどれほど強くても、国民が飢餓に苦しみ、流動性、経済成長、国内生産が不足すれば、我々は生き残ることはできないだろう」と警告していた。

ワシントンも決して有利な立場にあるとは言えない。戦闘開始以来、米国ではガソリン価格が高騰し、弾薬備蓄は減少し、テヘランはこれまで支配していなかったホルムズ海峡を掌握している。重要な選挙まであと数カ月という状況で、スイスの日刊紙ル・タンによれば、事態が大幅に改善する可能性は「事実上皆無」である。