L’influenceur français Cyril Schreiner, suivi par plusieurs millions d’abonnés sur les réseaux sociaux, a admis avoir orchestré de toutes pièces la disparition de son chien Albert, un petit carlin, dans une vidéo diffusée hier. L’affaire, qui avait captivé des centaines de milliers d’internautes, s’est révélée être un canular élaboré dans un contexte de saturation créative, selon ses propres déclarations.
« Ne plus prendre de plaisir » : le malaise derrière la mise en scène
Dans une longue série de publications sur Snapchat, Cyril Schreiner est revenu sur son état d’esprit au moment des faits. Après dix ans d’activité soutenue sur les plateformes, il explique qu’il « ne prenait plus de plaisir » à produire du contenu et avait le sentiment de « tourner en rond ». Il affirme avoir imaginé ce scénario comme un divertissement, pour retrouver « le goût des histoires » de ses débuts, sans objectif financier ni stratégie d’audience. Il reconnaît toutefois avoir perdu des partenariats, de l’argent et une part de sa crédibilité à la suite de cette affaire.
Des excuses publiques
L’influenceur a reconnu la supercherie sans détour, déclarant : « J’ai foutu la merde, j’assume ». Il a présenté des excuses à sa communauté, admettant avoir sous-estimé l’impact émotionnel de cette histoire sur ses abonnés. Il a confié ne pas imaginer que les internautes seraient « autant impliqués émotionnellement » et a finalement qualifié l’opération de « très mauvaise blague ».
Un enlèvement fictif raconté comme un fait réel
L’affaire avait débuté à la fin du mois de janvier, lorsque Cyril Schreiner avait publié une vidéo, les larmes aux yeux, affirmant que deux individus s’étaient introduits chez lui pour enlever son chien Albert. Il avait ensuite diffusé des images de vidéosurveillance présentées comme celles du rapt. Au fil des jours, il avait annoncé que l’animal avait été retrouvé après des négociations avec le ravisseur, renforçant l’émotion et la mobilisation de ses abonnés.
Avant même ses aveux, plusieurs voix s’étaient élevées pour mettre en doute la véracité du récit. Des blogueurs avaient pointé l’absence de dépôt de plainte et relevé des incohérences dans les images et les déclarations de l’influenceur. Certaines personnalités publiques, dont l’influenceuse Maeva Ghennam, avaient dénoncé la mise en scène, estimant que le contenu était « mal fait » et critiquant l’usage d’émotions fortes pour animer une audience.
Une promesse de don à une association animale
Dans sa vidéo d’excuses, Cyril Schreiner a assuré ne pas avoir voulu tirer de profit financier de cette mise en scène. Il a indiqué vouloir reverser les quelques centaines d’euros générés à une association de protection animale, tout en précisant ne pas encore avoir arrêté son choix quant à la structure bénéficiaire ni aux modalités de ce don.
