Aux États-Unis, plusieurs sénateurs ont annoncé qu’ils organiseraient un vote visant à limiter les pouvoirs de guerre du président Donald Trump s’il décidait de mener une attaque contre le Venezuela. Cette initiative bipartisane intervient alors que l’armée américaine a déjà conduit au moins 21 frappes depuis septembre, causant la mort de 83 personnes, et que des révélations sur une possible « deuxième agression » ordonnée par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth suscitent de vives inquiétudes au Congrès.
Selon les parlementaires, le projet de résolution bénéficie du soutien de membres des deux partis, y compris de républicains habituellement proches du président. Si une majorité d’élus républicains a soutenu la campagne menée par Trump contre Caracas, la révélation d’une seconde frappe ayant visé des survivants d’une première attaque a provoqué un choc. Les deux camps réclament désormais des explications sur les règles d’engagement et sur le rôle exact de Hegseth dans l’opération.
Le sénateur Roger Wicker, président républicain de la commission des forces armées du Sénat, a été suivi de près par les médias alors qu’il quittait une réunion à huis clos consacrée aux opérations navales et aux incidents récents. Plusieurs élus ont indiqué que le Congrès ne pouvait rester passif face à l’escalade militaire en cours sans débat public ni autorisation formelle, surtout si le gouvernement envisage de nouvelles frappes.
Le recours accru à la force au Venezuela inquiète de plus en plus les législateurs, qui redoutent une extension du conflit et une possible violation de la loi américaine exigeant l’aval du Congrès pour toute entrée en guerre. À Washington, l’idée d’un vote sur les pouvoirs militaires présidentiels gagne donc en urgence, dans un climat politique déjà marqué par les tensions autour de la politique de Trump à l’égard du gouvernement de Nicolás Maduro.
Alors que la Maison Blanche continue de défendre la légitimité des opérations déjà menées, les sénateurs affirment que leur responsabilité est d’empêcher une dérive militaire non contrôlée. Le vote, s’il a lieu, pourrait marquer un tournant dans la relation entre le Congrès et la présidence sur les questions de guerre et de paix, à un moment où les opérations américaines en Amérique latine sont sous un examen particulièrement rigoureux.
