この声明には疑いの余地はない。若き不屈の精神（Young Insoumis）のサマースクールに集まった活動家たちに向けて、ルイ・ボヤールは、もし自分の党が政権を握ったら何をするつもりなのかを説明した。ヴァル＝ド＝マルヌ県選出のLFI議員が約束した最初の措置の一つは、CNewsの閉鎖だ。「最初の週にCNewsを禁止することから始めます」と彼は宣言し、聴衆の一部から拍手と歓声が上がった。選出された公職者からのこの発言は憂慮すべきものだ。なぜなら、ルイ・ボヤールはCNewsを政治的に攻撃したり、その編集方針を非難したり、違反行為をArcom（フランス視聴覚通信規制庁）に訴えたり、放送規制を改革したりすることについて話しているわけではないからだ。彼は単に、自分の運動が反対する方針を持つメディアを「禁止」すると約束しているだけなのだ。
ルイ・ボヤールはまずCNewsを黙らせることから始めたいと考えている。
選ばれた言葉遣いは特に挑発的だ。「第1週」：ルイ・ボヤールによれば、彼の党が政権を握った際の喫緊の優先事項の一つは、テレビ局を閉鎖することだという。この議員は、CNewsの政敵というよりは、政権を握ったらどのメディアが放送権を持つかを決定する検閲官として自らを位置づけている。CNews、そのジャーナリスト、コラムニスト、あるいは編集方針を批判するのは誰にとっても自由だ。La France Insoumiseも定期的に、時には極めて激しく批判している。しかし、メディアが発信する思想と戦うことと、政権を握ったらそのメディアを閉鎖すると宣言することの間には根本的な違いがある。ルイ・ボヤールはこの発言でまさにその一線を越えているのだ。
報道の自由とは相容れない権威主義的なレトリック
その光景は衝撃的だ。国会議員が支持者に向かって、政権を握ったらすぐにテレビ局を禁止すると宣言すると、会場は拍手喝采に包まれる。権力とメディアの関係をこのように捉える見方は、多元的な民主主義の正常な機能というよりも、権威主義的な論理に近い。民主主義体制においては、政府は、自らに敵対的なメディア、政策を批判するメディア、反対派に発言の場を提供するメディアの存在を受け入れなければならない。もちろん、政治指導者は、あるテレビ局が偏向していると見なし、その慣行を非難し、義務違反をしていると判断した場合は、法律で定められた手続きを用いることができる。はるかに問題なのは、政権を握ったらすぐにそのテレビ局を廃止すると約束することだ。このように提示されたルイ・ボヤールの手法は、政治権力がどのメディア局を認可し、どのメディア局を廃止するかを選択するというものだ。この概念は、権力者が敵対的とみなしたメディア局をまさに統制または排除しようとする権威主義体制の慣行を彷彿とさせる。
CNews、不服従のフランスの宿敵
不服従のフランス党（LFI）とCNewsの関係はここ数年、最悪な状態が続いている。ジャン＝リュック・メランション氏をはじめとするLFIの幹部らは、Canal+グループのCNewsが右翼や極右思想を広めていると繰り返し非難している。ルイ・ボヤール氏もまた、メディア所有が富裕層に集中していることを長年批判してきた。国民議会では、特に億万長者たちが所有するメディアを通じて世論を操作しようとしていると非難した。こうした批判は、公の場での議論においては全く正当なものだ。どの政党もメディアの集中に異議を唱えたり、新たな規制を提案したり、特定のチャンネルの番組編成を非難したりすることはできる。しかし、政権発足後最初の週にメディアを「禁止」すると発表するのは全く別の話であり、共産主義の暗黒時代を彷彿とさせる。
政府は恣意的にチャンネルを削除することを決定することはできない
何よりもまず、この声明が示唆するのとは裏腹に、テレビ局の運命は国会議員、大臣、あるいは大統領の気まぐれに左右されるものではありません。フランスの放送は法律によって規制され、Arcom（フランス放送規制庁）の監督下にあります。この規制機関は、放送局が義務を履行しない場合、正式な通知を発行し、制裁を科すことができます。この分野における決定は、司法審査の対象にもなります。さらに、表現の自由、コミュニケーションの自由、そしてメディアの多様性は、強力な法的保護を受けています。つまり、権力を握ったからといって、単に編集方針が気に入らないという理由だけで、そのチャンネルの放送を停止する権限が与えられるわけではないのです。
元テレビコメンテーターで、現在はメディア評論家
ルイ・ボヤールの経歴を考えると、この発言は特に重要な意味を持つ。2022年に国会議員に選出される前、彼はテレビやラジオでレギュラー出演していた。特にRMCの番組「Grandes Gueules」に出演し、C8の番組「Touche pas à mon poste!」ではコメンテーターを務めていた。かつてコメンテーターを務め、現在は国会議員である彼が、同じメディア業界に属する別のチャンネルに対して、今や公然と反対している過激な措置を提唱しているのだ。
今日CNewsを禁止したら、明日はどのメディアが禁止されるのか？
結局のところ、この声明が提起する問題はこれだ。もし政治権力が、編集方針が危険あるいはイデオロギー的に敵対的だと判断したテレビ局を閉鎖する権利を自らに与えるならば、次にどのメディアを許容するかを決定する基準は何になるのだろうか？今日はCNewsだ。明日は、政府に特に批判的なラジオ局、新聞、ウェブサイトが対象になるかもしれない。ルイ・ボヤールは、不服従のフランスが好んで攻撃するメディアの一つを名指しすることで、聴衆を熱狂させようとしたことは間違いない。しかし、テレビ局の禁止という形で権力を行使し始めることを熱狂的な聴衆に約束することで、この議員自身が検閲官のレトリックを採用している。そして、選出された公職者が、権力を握ったらどのメディアを沈黙させるかを説明し始めると、報道の自由の問題はもはや些細な問題ではなくなる。
