Anschlag in Monaco: Vadim Ermolaev belastet einen ukrainischen Oberstleutnant des Geheimdienstes und erwähnt einen „sehr seltenen“ flüssigen Sprengstoff.

Zwei Monate nach dem Anschlag in Monaco, der ihn, seine Partnerin und seinen Sohn beinahe das Leben kostete, hat Wadim Ermolajew seine erste umfassende Stellungnahme abgegeben. In einem ausführlichen Interview mit der Ukrainska Prawda , das am 31. August veröffentlicht wurde, behauptet der Geschäftsmann, der Anschlag vom 29. Juni habe seiner gesamten Familie schaden sollen. Er belastet Wladislaw Reut, einen Oberstleutnant des ukrainischen Militärgeheimdienstes, der sich derzeit in der Ukraine in Haft befindet, direkt mit den Ermittlungen zum Mord an Anastasija Beresowska. Er behauptet außerdem, die in Monaco verwendete Bombe habe einen hochspezialisierten flüssigen Sprengstoff enthalten, der angeblich aus der Ukraine transportiert worden sei. Die Identität des Auftraggebers ist weiterhin unbekannt.

Genau in dem Moment, als die Familie nach Hause kommt, explodiert eine Bombe.

Am 29. Juni, gegen 21 Uhr, erschütterte eine heftige Explosion ein Gebäude in Monaco . Der Geschäftsmann hatte gerade mit seiner Partnerin Anna und seinem Sohn zu Abend gegessen. Alle drei wurden verletzt. Ermolaev berichtet, er habe den Tag zu Hause verbracht, bevor er mit seiner Familie ausging. Es waren keine Restaurantreservierungen vorgenommen worden. Nachdem sie in einem Restaurant im Hafen einen Tisch gefunden hatten, gingen die drei Familienmitglieder zurück zu ihrer Wohnung. Als Vadim Ermolaev seinen Magnetausweis am Eingang des Gebäudes vorzeigte, explodierte die Bombe. Für ihn ist die Absicht der Täter eindeutig: „Ich glaube, sie wollten uns töten. Dass wir überlebt haben, ist fast reines Glück.“ Die Wucht der Explosion riss die schweren Eingangstüren des Gebäudes aus den Angeln. Seine Partnerin Anna wurde schwer verletzt. Laut Ermolaev lag sie etwa einen Monat im Koma und beginnt erst jetzt allmählich wieder zu sprechen und sich etwas zu bewegen. Auch ihr Sohn wurde verletzt. Er erlitt insbesondere einen Knochenbruch und Verbrennungen, die Hauttransplantationen erforderlich machten: „Sie wussten, dass wir drei zusammen waren. Sie hatten gesehen, wie wir zusammen wegfuhren, zusammen aßen und zusammen zurückkehrten. Trotzdem beschlossen sie, die Explosion auszulösen.“

Eine Ukrainerin soll Ermolaev mehrere Wochen lang observiert haben.

Dank Monacos zahlreicher Überwachungskameras konnten die Ermittler schnell eine Verdächtige identifizieren. Zunächst wurde nach einem Mann gesucht, doch die Hauptverdächtige wurde schließlich als die 39-jährige Ukrainerin Anastasiia Berezovska identifiziert. Vadim Ermolaev behauptet, die von den Ermittlern ausgewerteten Aufnahmen belegten ihre Anwesenheit in Monaco bereits Anfang Mai, möglicherweise sogar schon im April. Sie hätte demnach mehrere Wochen vor dem Anschlag begonnen, seine Bewegungen zu beobachten. Dieser zeitliche Ablauf ist für den Geschäftsmann von Bedeutung. Seiner Ansicht nach schließt er einen Zusammenhang zwischen dem Anschlag und seiner kurzen Reise in die Ukraine am 16. Mai aus. Ermolaev erklärt, er habe lediglich zweieinhalb Tage in Dnipro verbracht, um sich ein Bild von der Lage vor Ort und dem Status der seiner Familie anvertrauten Unternehmen zu machen: „Die Idee für den Anschlag bestand ganz klar schon vor meiner Reise in die Ukraine.“ Er beteuert, er habe an keinen beruflichen Treffen teilgenommen und sich weder mit Vertretern der Strafverfolgungsbehörden noch mit Personen aus dem kriminellen oder geschäftlichen Milieu getroffen, die den Anschlag hätten erklären können.

Anastasiia Berezovska wurde in der Nähe von Kiew tot aufgefunden

Wenige Tage nach der Explosion kehrte Anastasiia Berezovska in die Ukraine zurück. Am 3. Juli wurde sie in der Nähe des Dorfes Juriv in der Region Kiew getötet. Ihr Leichnam wurde anschließend beerdigt. Ihr Tod wurde einige Tage nach dem Anschlag entdeckt . Im Zuge der Ermittlungen wurden zwei Männer festgenommen: Wladislaw Reut und Witali Schykowitsch. Reut war Offizier im GUR, dem Hauptnachrichtendienst des ukrainischen Verteidigungsministeriums. Ermolajew beschrieb ihn als Oberstleutnant. Schykowitsch hatte seinerseits in der Vergangenheit als nichtständiger Mitarbeiter für den SBU, den ukrainischen Inlandsgeheimdienst, gearbeitet. Beide Männer stehen im Verdacht, an dem Attentat auf Anastasiia Berezovska beteiligt gewesen zu sein. Die Ermittler versuchen außerdem zu klären, ob sie an der Planung des Anschlags in Monaco beteiligt waren.

Wie konnte sie diese Bombe bauen?

Vadim Ermolaev glaubt nicht, dass Anastasiia Berezovska allein handelte: „Woher hätte sie den Sprengstoff bekommen sollen? Wie hätte sie diese Bombe bauen sollen?“ Der Geschäftsmann weist darauf hin, dass Berezovska Geld für ihre Reisen und Aktivitäten erhielt und Berichte für andere verfasste. Er ist daher überzeugt, dass sie nur ein kleines Rädchen in einer größeren Operation war. Die ukrainischen Ermittlungen konzentrieren sich insbesondere auf Überweisungen auf Bankkonten und Kryptowährungs-Wallets, die von der jungen Frau genutzt wurden. Für Ermolaev waren zwangsläufig mehrere Personen beteiligt: ​​„Sie konnte nicht allein in Europa arbeiten. Es müssen zwei oder drei Personen gewesen sein, die sich abwechseln konnten.“

Ein „sehr seltener“ flüssiger Sprengstoff steht im Zentrum der Verdächtigungen.

Dies ist eines der überzeugendsten Beweisstücke, die Vadim Ermolaev vorlegt. Seinen Angaben zufolge enthielt die in Monaco eingesetzte Bombe einen besonders seltenen flüssigen Sprengstoff: „Es handelte sich um einen hochspezialisierten flüssigen Sprengstoff. So etwas findet man nicht im Handel, und normale Militäreinheiten haben keinen Zugang dazu.“ Er behauptet, dieser Stoff verursache unter anderem schwerste Verätzungen. Weiterhin ist Ermolaev überzeugt, dass der Sprengsatz in der Ukraine hergestellt und anschließend nach Europa transportiert wurde. Und er beschuldigt einen Mann: Vladislav Reut. Laut Ermolaev war der GUR-Offizier Sprengstoffexperte und hat den Sprengsatz selbst hergestellt. Die Verantwortung für den Anschlag in Monaco ist gerichtlich noch nicht endgültig geklärt. Ermolaev ist jedoch überzeugt: „Ja, er war an dieser Operation beteiligt.“

Ermolaev verdächtigt Reut, den Sprengstoff durch seine Position erhalten zu haben.

Der Geschäftsmann stellt daraufhin eine noch heiklere Hypothese auf. Seiner Ansicht nach wirft die hochspezialisierte Beschaffenheit des verwendeten Produkts unweigerlich die Frage nach dessen Herkunft auf: „Wenn Reut es hergestellt hat, woher hat er dann diesen Sprengstoff bezogen? Die naheliegende Antwort ist: vermutlich von seinem Arbeitsplatz.“ Vadim Ermolaev hält es daher für möglich, dass der Sprengstoff über Kanäle des ukrainischen Militärgeheimdienstes gelangte. Er liefert jedoch keinerlei Beweise dafür, dass die Führung des GUR eine solche Operation autorisiert oder organisiert hat. Und er weigert sich ausdrücklich, so weit zu gehen.

„Ich glaube nicht, dass die GUR-Führung diesen Befehl erteilt hat.“

Trotz seines Misstrauens gegenüber bestimmten Mitgliedern des ukrainischen Geheimdienstes ist Ermolaev überzeugt, dass die Operation nicht von hochrangigen ukrainischen Staatsbeamten angeordnet wurde. Er schließt eine Beteiligung des ukrainischen Präsidialamtes oder der Führung der GUR (Regierung der Einheit und Reform) ausdrücklich aus. Für ihn bleibt die wahrscheinlichste Hypothese ein privater Auftrag, ausgeführt von Einzelpersonen, die ihre Fähigkeiten und möglicherweise ihre beruflichen Ressourcen nutzten: „Ich denke, jemand hat sie gegen Bezahlung angeheuert.“ Seinen Angaben zufolge erforderten die mehrmonatige Observation, die internationalen Reisen, die Herstellung eines Sprengsatzes und die logistische Organisation des Anschlags erhebliche finanzielle Mittel. Er geht daher davon aus, dass ein Drahtzieher hinter der Operation stehen muss. Dessen Identität ist weiterhin unbekannt.

Vertreter des GUR nahmen Kontakt zu Ermolaev auf.

Vadim Ermolaev gab außerdem bekannt, nach dem Anschlag mit Vertretern des ukrainischen Militärgeheimdienstes gesprochen zu haben. Er weigerte sich, die Namen seiner Gesprächspartner preiszugeben. Laut seinen Angaben versuchten diese zu erklären, dass der GUR als Institution nichts mit dem Fall zu tun habe. Der Geschäftsmann entgegnete, dass Vladislav Reut zu den im Zuge der Ermittlungen zum Tod von Berezovska Festgenommenen gehöre: „Wie können sie mir erzählen, der GUR habe damit nichts zu tun, wenn ein Oberstleutnant des GUR verhaftet wurde? Er ist doch kein unbedeutender Wächter.“ Ermolaev stellte jedoch klar, dass diese Gespräche ohne Drohungen stattgefunden hätten: „Die Gespräche verliefen sehr höflich und sachlich. Man sagte mir, man verstehe, was ich durchmache, mit meiner Frau im Krankenhaus und meinem verletzten Kind.“ Seine Gesprächspartner hätten ihm versichert, dass der Geheimdienst selbst versuche, den Vorfall aufzuklären.

"Warum haben sie die anderen nicht gefunden?"

Eine Frage lässt Vadim Ermolaev jedoch nicht los. Er ist überzeugt, dass der GUR über beträchtliche personelle und technische Ressourcen verfügt und wundert sich, dass noch keine weiteren Beteiligten an der Operation öffentlich identifiziert wurden: „Warum hat diese Organisation angesichts ihrer Fähigkeiten und Ressourcen die anderen Beteiligten nicht identifiziert?“ Er behauptet, diese Frage direkt seinen Kontakten gestellt zu haben. Die Antwort sei angeblich kurz und bündig gewesen: „Wir ermitteln.“ Ermolaev bedauert zudem das Fehlen einer detaillierten öffentlichen Stellungnahme des ukrainischen Militärgeheimdienstes zum Fall von Vladislav Reut.

Die Ermittlungen sollen sich Berichten zufolge verlangsamt haben.

Ein weiterer Vorwurf des Geschäftsmanns: Die ukrainischen Ermittlungen kämen nun langsamer voran als zu Beginn: „In letzter Zeit haben sich die Ermittlungen verlangsamt.“ Er vermutet, dass Unbekannte versuchen, bestimmte Schlüsselfiguren zu schützen: „Ich denke, dass Leute mit Eigeninteressen Druck auf die Ermittlungen ausüben.“ Ermolaev betont, dass er insbesondere die Arbeit der ukrainischen Nationalpolizei im Visier habe, räumt aber ein, nicht genau zu wissen, wer hinter diesem Druck stecken könnte.

Gibt es Bedrohungen gegen Verdächtige im Gefängnis?

Vadim Ermolaev erhebt zudem eine besonders beunruhigende Behauptung bezüglich Vladislav Reut und Vitaliy Zhykovych. Seinen Angaben zufolge erhalten die beiden Männer in Haft Nachrichten, in denen ihnen geraten wird, zu schweigen: „Man sagt ihnen, es sei besser, zu schweigen und an ihre Familien zu denken.“ Er wisse jedoch nicht, wer hinter diesen Warnungen stecke. Ermolaev ist überzeugt, dass die mögliche Kooperation der beiden Verdächtigen mit den Ermittlern entscheidend sein könnte, um den Drahtzieher zu fassen.

Die Theorie mit dem Callcenter wurde verworfen.

Es kursierte auch die Theorie, dass es sich um eine mögliche Abrechnung im Zusammenhang mit betrügerischen Callcentern gehandelt haben könnte. Vadim Ermolaev weist dies zurück. Sein Sohn Arthur wurde im vergangenen Dezember in Zypern im Rahmen eines auf Ersuchen der estnischen Behörden eingeleiteten Verfahrens festgenommen. Dabei wurden insbesondere Verdachtsmomente bezüglich Callcenter-Aktivitäten genannt. Ermolaev beteuert jedoch, sein Sohn habe kein Geständnis abgelegt und es sei eine Vereinbarung über ein Schuldbekenntnis ohne jegliches Schuldeingeständnis getroffen worden. Er weist auch die Vermutung zurück, Arthur könnte Informationen weitergegeben haben, die Vergeltungsmaßnahmen hätten provozieren können: „Ich hatte mit solchen Aktivitäten nie etwas zu tun.“ Er versichert zudem, seine Familie habe nie Geschäftsbeziehungen zu Alexander Petrovsky unterhalten.

Die russische Perspektive überzeugt Ermolaev nicht mehr.

Die Möglichkeit einer russischen Beteiligung besteht ebenfalls. Doch auch hier behauptet Vadim Ermolaev, keine Beweise für diese Theorie zu haben: „Ich habe keinerlei Verbindung zu russischen Geschäftsleuten oder zu Russland. Ich sehe keinen Grund, warum sie so etwas tun sollten.“ Seinen Angaben zufolge habe er vor dem Anschlag keine Drohungen aus Russland oder von Organisationen mit Verbindungen zu Russland erhalten.

Seine Sanktionen gegen die Ukraine sind weiterhin umstritten.

Der Angriff ereignete sich, während Vadim Ermolaev noch den im Dezember 2023 verhängten ukrainischen Sanktionen unterlag. Der Geschäftsmann behauptet, diese Sanktionen seien unter anderem durch Verdachtsmomente gegenüber Unternehmen motiviert gewesen, die ehemals mit seiner Unternehmensgruppe auf der Krim in Verbindung standen. Ihm wurde vorgeworfen, diese Unternehmen hätten nach der russischen Besetzung weitergeführt und Steuern im russischen Steuersystem gezahlt. Ermolaev beteuert, die Kontrolle über diese Unternehmen bereits 2015 verloren zu haben. Seinen Angaben zufolge hätten Personen mit Verbindungen zu den neuen Machthabern die Kontrolle über die Unternehmen schrittweise übernommen, bevor diese 2023 von Russland verstaatlicht wurden: „Wir haben nach dem Kontrollverlust keinen einzigen Cent von diesen Unternehmen erhalten.“ Er behauptet nun, im Besitz von Dokumenten zu sein, die seiner Ansicht nach beweisen, dass er nicht an den Aktivitäten beteiligt war, die den ursprünglichen Verdacht auslösten. Die Sanktionen bleiben jedoch weiterhin in Kraft.

„Ich habe noch nie für den Staat gearbeitet.“

Ermolaev bestreitet auch die Behauptung, seine ehemaligen Unternehmen hätten trotz der Sanktionen weiterhin von staatlichen Vergünstigungen in der Ukraine profitiert. Er gibt an, die direkte Geschäftsführung seiner Unternehmen eingestellt und sie seiner Familie anvertraut zu haben: „Ich bin praktisch im Ruhestand. Ich beschäftige mich nur noch mit Aktieninvestitionen.“ Bezüglich der Investitionen einiger ehemals mit ihm verbundener Unternehmen, insbesondere in die Hafeninfrastruktur, ist er im Gegenteil der Ansicht, dass solche Investitionen in Kriegszeiten gefördert werden sollten: „Der Aufbau von Infrastruktur in der Ukraine ist derzeit extrem riskant. Wer dieses Risiko eingeht, sollte unterstützt werden.“

Keine enge Verbindung zu Andriy Portnov

Auf die Frage nach Andrij Portnow, dem ehemaligen hochrangigen ukrainischen Beamten, der 2025 in Spanien ermordet wurde, beteuerte Wadim Jermolajew, nicht zu dessen engstem Kreis gehört zu haben. Er räumte zwar ein, ihn einige Male getroffen zu haben, bestritt aber jegliche regelmäßige Beziehung. Er gab außerdem an, nichts über mögliche Schritte Portnows im Zusammenhang mit den gegen ihn verhängten Sanktionen zu wissen.

Nach dem Anschlag wurden die Sicherheitsvorkehrungen verschärft.

Vor dem 29. Juni hatte Vadim Ermolaev nach eigenen Angaben nie einen Leibwächter. Er fuhr selbst Auto und bewegte sich frei in Monaco. Die Situation hat sich geändert. Der Geschäftsmann genießt nun Personenschutz und beabsichtigt, diesen beizubehalten, bis die Drahtzieher identifiziert sind. Dennoch weigert er sich, Monaco für den Anschlag verantwortlich zu machen: „Ich habe keine Beschwerden gegen das Fürstentum.“ Seiner Ansicht nach beweist die Durchführung einer so komplexen Operation in einem so kleinen und stark bewachten Gebiet im Gegenteil den erheblichen Ressourceneinsatz.

"Welche Garantie habe ich, dass sie es nicht wieder tun?"

Zwei Monate nach der Explosion weiß Vadim Ermolaev immer noch nicht, wer ihn töten wollte. Er behauptet, keinen persönlichen Feind nennen zu können, der einen solchen Anschlag in Auftrag gegeben haben könnte. Weder ein offensichtlicher Geschäftsstreit noch Schulden noch ein persönlicher Konflikt erlauben es ihm, die Verantwortlichen zu identifizieren. Nur eines ist für ihn sicher: Die Organisatoren des Anschlags waren bereit, nicht nur ihr Ziel, sondern auch seine Partnerin und sein Kind zu töten. Die Verhaftung von Vladislav Reut und Vitaliy Zhykovych ist nun seine größte Hoffnung, die Ermittlungen zu den Organisatoren und dem Drahtzieher zurückzuführen: „Ihnen droht lebenslange Haft. Sie müssen sich entscheiden, ob sie schweigen oder ihr Wissen preisgeben wollen.“ Für Vadim Ermolaev ist die Aufdeckung der Wahrheit nicht mehr nur eine Frage der Gerechtigkeit. Es geht ums Überleben: „Welche Garantie habe ich, dass sie es nicht wieder tun? Meine einzige Lösung ist, den Drahtzieher zu finden und den Fall vor Gericht zu bringen.“