Präsidentschaftswahlen 2027: Was die erste große wirtschaftspolitische Debatte der Medief-Kandidaten offenbart

Marine Le Pen verspricht Einsparungen in Höhe von 125 Milliarden Euro, Édouard Philippe will Produktionssteuern in Höhe von 50 Milliarden Euro abschaffen, Gabriel Attal beabsichtigt, das Nettogehalt dem Bruttogehalt anzugleichen, Bruno Retailleau möchte die 35-Stunden-Woche verlängern, Raphaël Glucksmann schlägt höhere Steuern auf „Mega-Erbschaften“ vor, während Jean-Luc Mélenchon und Marine Tondelier einen deutlicheren sozialen und ökologischen Wandel befürworten. Acht Monate vor der Präsidentschaftswahl offenbarte die erste große wirtschaftspolitische Debatte zwischen den wichtigsten Kandidaten grundverschiedene Visionen von Arbeit, Schulden, Wirtschaft und der Rolle des Staates.

Es war eines der am meisten erwarteten politischen Ereignisse des Herbstes. Am Donnerstag, dem 27. August, endete das vom französischen Ministerium für Verteidigung (Medef) in Roland-Garros organisierte Treffen französischer Unternehmer (REF) mit einer ersten Debatte, an der sieben der wichtigsten erklärten Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen 2027 teilnahmen: Marine Le Pen, Gabriel Attal, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Jean-Luc Mélenchon , Raphaël Glucksmann und Marine Tondelier.

Diese Veranstaltung war umso symbolträchtiger, als der französische Arbeitgeberverband Medef sie weniger als ein Jahr vor den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen unter das Motto „Mut“ gestellt hatte. Zuvor hatte der Verband rund 66.000 Führungskräfte befragt und dabei mehrere zentrale Anliegen hervorgehoben: Steuern und Sozialversicherungsbeiträge, Staatsverschuldung, Verwaltungsvereinfachung und Reindustrialisierung. Laut Medef sehen 81 % der befragten Führungskräfte die Reindustrialisierung als Priorität für die nächsten fünf Jahre an.

Über zwei Stunden lang debattierten die Kandidaten über ihre Pläne zu Schulden, Renten, Löhnen, Steuern, Industrie, Standards und Europa. Und obwohl fast alle versprachen, das Land zu reindustrialisieren und seine Abläufe zu vereinfachen, enden die Gemeinsamkeiten damit weitgehend.

Marine Le Pen setzt auf Haushaltsdisziplin und die „Befreiung“ der Unternehmen.

Marine Le Pen lieferte wohl einen der aufschlussreichsten Beiträge zur Entwicklung des wirtschaftspolitischen Diskurses des Rassemblement National.

Der Kandidat bemühte sich zunächst, die Wirtschaftsführer zu beruhigen, indem er erklärte, dass diejenigen, die von dem Wirtschaftsplan der RN Kenntnis erlangt hätten, „nichts zu befürchten“ hätten.

Sie kündigte vor allem an, dass sie vor der nächsten Haushaltsdebatte einen Plan mit Einsparungen in Höhe von 125 Milliarden Euro zur Sanierung der öffentlichen Finanzen vorlegen werde.

Für Marine Le Pen hat die französische Verschuldung einen kritischen Punkt erreicht und bedroht die Souveränität des Landes. Ihrer Ansicht nach löst die Verschuldung einen „Schneeballeffekt“ aus, der Frankreich nach und nach seiner Handlungsfreiheit berauben könnte.

In Haushaltsfragen wird ein deutlich orthodoxerer Ton vertreten als bei manchen Vorschlägen, die in der Vergangenheit von der Royal Navy verteidigt wurden.

Auch im Bereich der Industrie verspricht Marine Le Pen eine besonders spektakuläre Maßnahme: die Abschaffung der Produktionssteuern.

Zudem beabsichtigt die Regierung, verstärkt auf öffentliche Auftragsvergabe zu setzen, um in Frankreich ansässige Unternehmen zu begünstigen.

Am aggressivsten war sie jedoch beim Thema Standards.

Als Bruno Retailleau vorschlug, rund hundert als absurd erachtete Normen abzuschaffen, antwortete Marine Le Pen, dass es notwendig sei, viel weiter zu gehen und „Tausende von überzogenen Normen“ abzuschaffen.

Insbesondere prangert sie die französische Tendenz an, den von der Europäischen Union festgelegten Mindestvorschriften nationale Beschränkungen hinzuzufügen.

Laut ihrer Aussage hat dieser „Regulierungswahnsinn“ in den letzten zehn Jahren zu Steuerausfällen in Höhe von 25 Milliarden Euro geführt . Diese im Rahmen der Debatte genannte Zahl sollte jedoch durch eine genaue Erläuterung ihrer Berechnungsmethode ergänzt werden, bevor sie als endgültige Bewertung gelten kann.

Die Kandidatin verspricht daher für ihren Einzug in den Élysée-Palast eine Reihe von Dekreten, mit denen sie die sogenannte „Papiersteuer“ abschaffen will.

In der Frage der Lohnkosten äußerte sich Marine Le Pen jedoch zurückhaltend. Sie räumte zwar ein, dass die französischen Löhne zu niedrig und die Steuern zu hoch seien, argumentierte aber, dass die Lage der öffentlichen Finanzen eine massive und sofortige Senkung der Beiträge nicht mehr zulasse.

Sie bevorzugt es, bei den unvermeidbaren Ausgaben der Haushalte, insbesondere im Energiebereich, Maßnahmen zu ergreifen, insbesondere bei einem auf 5,5 % gesenkten Mehrwertsteuersatz.

Le Pen ist eindeutig bestrebt, ihr wirtschaftliches Image zu erweitern.

Die Botschaft an die Arbeitgeber ist klar: Die RN möchte weniger als Partei der Umverteilung, sondern vielmehr als Partei der wirtschaftlichen Souveränität, der Ausgabenreduzierung, der Vereinfachung und der Senkung regulatorischer Beschränkungen wahrgenommen werden.

Dies ist vermutlich eine der wichtigsten politischen Entwicklungen, die durch die Debatte zutage getreten sind.

Bruno Retailleau schlägt den radikalsten Bruch mit dem Liberalismus vor.

Während Marine Le Pen versuchte, die Unternehmer zu beruhigen, zielte Bruno Retailleau darauf ab, direkt mit ihnen zu sprechen.

Der Präsident der Republikaner beschreibt einen „bürokratischen“ und „gierigen“ Staat , den er in einen Staat „im Dienste der Wirtschaft“ umwandeln will.

Er weigert sich sogar, einfach nur von Reformen zu sprechen und fordert einen „Break“.

Zu seinen wichtigsten Vorschlägen gehörte die Möglichkeit für Unternehmen, von der 35-Stunden-Woche abzurücken.

Die Arbeitszeiten könnten direkt zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern ausgehandelt werden.

„Wenn Sie möchten, können Sie die 35-Stunden-Woche aufgeben“, versprach er den Unternehmern.

Retailleau ist außerdem der Ansicht, dass der französischen Wirtschaft im Vergleich zu einigen europäischen Nachbarn das Äquivalent von drei Arbeitswochen pro Jahr fehlt .

Bei den Renten will er sogar noch einen Schritt weiter gehen und das Renteneintrittsalter automatisch an die Veränderungen der Lebenserwartung koppeln , gemäß einem Mechanismus, den er nach eigenen Angaben bald vorstellen möchte.

Der LR-Kandidat will außerdem die Sozialversicherungsbeiträge senken und das Hilfssystem deutlich verschärfen.

Er schlägt daher vor, die gesamten Sozialleistungen auf 70 % eines Referenzeinkommens zu begrenzen, um seiner Ansicht nach einen ausreichend signifikanten Unterschied zwischen Erwerbstätigkeit und Nichterwerbstätigkeit wiederherzustellen.

Ein Vorschlag, der sofort große Spaltung auslöste und sich durch folgende Formel zusammenfassen lässt:

„Ich möchte nicht, dass es so geringe Unterschiede gibt zwischen denen, die früh aufstehen und zur Arbeit gehen, und denen, die später aufstehen und nicht arbeiten.“

Ein weiterer Bruch mit der Vergangenheit: Bei der Übertragung von Unternehmen will Bruno Retailleau über den Dutreil-Pakt hinausgehen.

Im Falle einer direkten Übertragung innerhalb der Familie wäre der Grundsatz einfach: Solange das Unternehmen nicht verkauft wird, fallen keine Steuern an.

„Kein Bargeld, keine Steuern“, fasst er zusammen.

Édouard Philippe will 50 Milliarden Euro an Steuern einsparen… und 50 Milliarden Euro an Hilfsgeldern.

Édouard Philippe präsentierte einen eher klassischen rechtsgerichteten Managementansatz, der auf Ausgabenreduzierung und Arbeitsvolumensteigerung basierte.

Der ehemalige Premierminister ist der Ansicht, dass Frankreich seine Finanzen in Ordnung bringen müsse, ohne die Steuern zu erhöhen.

Um dies zu erreichen, glaubt er, dass es notwendig sein wird, länger zu arbeiten , insbesondere im Hinblick auf die Renten.

Seiner Ansicht nach sind die französischen Sozialausgaben im Vergleich zu anderen europäischen Staaten immer noch zu hoch und stellen daher die Hauptquelle der Einsparungen dar.

Sein spektakulärster Vorschlag betrifft jedoch Unternehmen.

Édouard Philippe will Produktionssteuern in Höhe von 50 Milliarden Euro abschaffen.

Und im Gegensatz zu vielen Ankündigungen ungedeckter Steuersenkungen legt er sofort dar, wie er diese Maßnahme kompensieren will: durch die gleichzeitige Streichung von 50 Milliarden Euro an Hilfen für Unternehmen.

Mit anderen Worten: weniger Steuern, aber auch weniger Subventionen.

Dies ist wohl einer der wirtschaftlich einschneidendsten Vorschläge in der Debatte, da er auf eine tiefgreifende Veränderung der finanziellen Beziehungen zwischen Staat und Unternehmen hinausläuft.

Er verspricht außerdem, den Dutreil-Pakt , der der Familiennachfolge von Unternehmen dient, vollumfänglich aufrechtzuerhalten und die befristete Sondersteuer für große Unternehmen abzuschaffen.

Auch bei den Löhnen will Édouard Philippe „das Brutto zum Nettolohn angleichen“, allerdings durch eine tiefgreifendere Reform der Sozialversicherungsfinanzierung: Diese solle sich seiner Ansicht nach stärker auf die gesamte Bevölkerung und weniger ausschließlich auf die Erwerbstätigkeit stützen.

Schließlich warnt der ehemalige Premierminister bereits davor, dass der Haushalt 2027, über den vor den Präsidentschaftswahlen abgestimmt werden soll, wahrscheinlich schlecht ausfallen und unter „unerträglichen Bedingungen“ verabschiedet werden wird.

Im Falle eines Wahlsiegs verspricht er daher, den Haushaltsplan umgehend zu überarbeiten.

Gabriel Attal setzt auf das „Recht auf Bruttoeinkommen“ und zehn Jahre Steuerstabilität.

Gabriel Attal versuchte sich auch auf einem für Unternehmer günstigen Terrain zu positionieren und nahm dabei eine Form der Selbstkritik am Macronismus an.

Er benennt insbesondere drei Versäumnisse: die wirtschaftlichen Folgen der Auflösung, die Wohnungskrise und die Unfähigkeit aufeinanderfolgender Regierungen, die Wirtschaft wirklich zu vereinfachen.

„Wenn unsere Unternehmer scheitern, scheitert Frankreich“, resümierte der ehemalige Premierminister.

In Bezug auf Gehälter bekräftigt Attal sein Konzept des „Rechts auf Bruttogehalt“.

Ziel ist es, die Abzüge, die die Arbeitnehmer direkt betreffen, zu reduzieren, um deren Nettogehalt schrittweise an ihr Bruttogehalt anzunähern.

Diese Reduzierung würde durch Einsparungen bei den Sozialausgaben und durch eine umfassendere Reform der Finanzierung des Sozialschutzes finanziert.

Attal plädiert außerdem dafür, zu akzeptieren, dass der Großteil der zukünftigen Einsparungen im sozialen Bereich erfolgen muss.

Er ist der Ansicht, dass die bloße Anpassung einiger weniger Parameter nicht mehr ausreicht.

Im Hinblick auf Renten befürwortet er ein System, das er als universell und freier darstellt und das insbesondere eine Kapitalisierungssäule beinhaltet.

In Steuerangelegenheiten geht es Attal vor allem darum, die Transparenz wiederherzustellen.

Er schlägt für das Jahr 2027 ein zehnjähriges fiskalisches und wirtschaftliches Programmgesetz vor , das die wichtigsten Entwicklungen im französischen Steuerwesen im Voraus festlegt.

Er verspricht insbesondere: die Forschungssteuergutschrift beizubehalten; den Dutreil-Pakt aufrechtzuerhalten; die Senkung der CVAE fortzusetzen; und vor allem den ständigen Steueränderungen ein Ende zu setzen.

Der ehemalige Premierminister führt auch das Beispiel des Wiederaufbaus von Notre-Dame de Paris an, um für eine radikale Vereinfachung der Verfahren zu plädieren.

Warum, so fragt er im Wesentlichen, ließe sich das, was den schnellen Wiederaufbau der Kathedrale ermöglichte, nicht auch auf zahlreiche Industrie- oder Immobilienprojekte übertragen?

Außerdem wird vorgeschlagen, die Möglichkeiten rechtlicher Schritte gegen Großprojekte einzuschränken.

Was das Wohnen betrifft, glaubt Gabriel Attal, dass die Unmöglichkeit für viele junge Menschen, Wohneigentum zu erwerben, mittlerweile eines der Hauptsymptome des sozialen Abstiegs ist.

Sein besonderes Ziel ist die Vereinfachung der Bauvorschriften, die Stärkung der Befugnisse der Bürgermeister und die Förderung des Wohneigentums für Mieter im sozialen Wohnungsbau.

Raphaël Glucksmann versucht, die Linke und die Arbeitgeber zu versöhnen.

Raphaël Glucksmann vertrat eine ganz andere Linie: die einer Sozialdemokratie, die die Marktwirtschaft zwar befürwortet, aber eine übermäßige Konzentration von Reichtum ablehnt.

Sein Projekt basiert insbesondere auf einer Idee: Erbschaften zu verteuern, um die Steuern auf Arbeit zu senken.

Er schlägt daher vor, den allgemeinen Sozialbeitrag für Arbeitnehmer zu senken und gleichzeitig die Besteuerung sehr großer Vermögensübertragungen zu erhöhen.

Der Kandidat beharrt jedoch darauf, dass sein Plan nicht „99 % der Erbschaften“ abdecken würde.

Ihr erklärtes Ziel ist es, die Entstehung einer „Erbengesellschaft“ zu verhindern , also einer Gesellschaft, in der geerbtes Vermögen mehr zählt als Arbeit.

Glucksmann verspricht zudem eine stabile Steuerentwicklung für Unternehmen.

„Wir werden nicht jeden Tag eine neue Steuer einführen“, versichert er.

Er weigert sich auch, den Dutreil-Pakt vollständig aufzugeben.

Doch die eigentliche wirtschaftliche Priorität liegt woanders: in der Reindustrialisierung Europas.

Glucksmann ist der Ansicht, dass Europa die Idee des Freihandels ohne Schutzmaßnahmen aufgeben muss.

Er verspricht, dass er, sollte er die Präsidentschaftswahl gewinnen, nach Brüssel fahren und dort „mit der Faust auf den Tisch hauen“ werde.

Er möchte insbesondere die rund 2 Billionen Euro des europäischen öffentlichen Beschaffungswesens nutzen, um die Produktion auf dem Kontinent weiter zu fördern.

Der Kandidat ist der Ansicht, dass die Globalisierung, wie sie mehrere Jahrzehnte lang funktioniert hat, beendet ist.

„Die Illusion vom globalen Dorf, in dem Europa der Gespött ist, ist vorbei“, erklärte er.

Er räumt außerdem ein, Präsident einer „ökologischen Revolution“ werden zu wollen , da er Klimainvestitionen nicht als Belastung, sondern als Versicherung gegen künftige, weitaus kostspieligere Krisen betrachtet.

Schließlich verspricht Glucksmann, die Rentenreform von 2023 aufzuheben, bleibt aber hinsichtlich des Systems, das sie ersetzen soll, weitaus weniger präzise, ​​abgesehen von einer stärkeren Berücksichtigung der Belastung.

Mélenchon im Kampf gegen die Arbeitgeber: kein Versuch, den Schlag abzumildern.

Jean-Luc Mélenchon seinerseits kam nicht zum Medef, um seine Rede zu ändern und dem Saal zu gefallen.

Er eröffnete die Feindseligkeiten, indem er die Arbeitgeber direkt aufforderte, die Löhne zu erhöhen.

Seinen Angaben zufolge könnte die Kombination aus Staatshaushalt und Inflation eine Rezession auslösen, wenn die Löhne nicht steigen.

Der LFI-Kandidat weist darauf hin, dass der Konsum einen entscheidenden Teil der französischen Wirtschaft darstellt und glaubt, dass eine Schwächung der Kaufkraft unweigerlich auch die Unternehmen selbst treffen würde.

In der Rentenfrage ist seine Position eindeutig: Aufhebung der Reform und Ziel ist die schnellstmögliche Rückkehr zum Renteneintrittsalter von 60 Jahren.

Auch die Kapitalisierung lehnt er ab, da sie seiner Ansicht nach wesentlich höhere Beiträge erfordern würde, um eine mit der Ausschüttung vergleichbare Rendite zu erzielen.

Der brisanteste Vorschlag betrifft jedoch die Schulden der europäischen Institutionen.

Mélenchon plädiert für den Erlass eines Teils der von der Europäischen Zentralbank gehaltenen öffentlichen Schulden.

Angesichts der Kritik von Édouard Philippe, der ihm vorwirft, Frankreich in Richtung einer Art „Bankenverbot“ führen zu wollen, beteuert der LFI-Kandidat, dass es sich um eine Verhandlung auf europäischer Ebene handeln würde und nicht um einen einseitig beschlossenen französischen Zahlungsausfall.

Gleichzeitig verfolgt er eine europäische Konfrontationspolitik.

„Alles, was aus Europa kommt und den Interessen der Franzosen widerspricht, werden wir ablehnen“, warnt er.

Auch bei der Unternehmensbesteuerung will Mélenchon eine klare Unterscheidung zwischen reinvestierten Gewinnen und solchen, die an die Aktionäre ausgeschüttet werden, treffen.

Er erwähnt ausdrücklich die Rückerstattung einer Steuer von bis zu 50% auf den als Dividende ausgeschütteten Anteil.

Allerdings plädiert er für eine ambitionierte Industriepolitik: Textilien, Holzindustrie, Meeresenergie, Quantentechnologien, künstliche Intelligenz und sogar Raumflugzeuge.

Zur Unterstützung dieser Reindustrialisierung wird ein Berufsausbildungsprogramm vorgeschlagen, das von der CAP bis zum Hochschulabschluss reicht.

Anders ausgedrückt: Im Gegensatz zu manchen Karikaturen ist die Mélenchon-Linie nicht nur umverteilend, sondern beruht auch auf einer vom Staat gelenkten und geplanten Industriepolitik.

Die angewandten Mittel sind jedoch das genaue Gegenteil der von der Rechten vorgeschlagenen: mehr Planung, differenzierte Besteuerung, öffentliche Ausgaben und Konfrontation mit bestimmten europäischen Regeln.

Marine Tondelier plädiert für eine deutlich stärker auf Umverteilung ausgerichtete Wirtschaft.

Marine Tondelier verteidigte den anderen linken Flügel.

Auch sie verspricht, die Rentenreform rückgängig zu machen.

Sein spektakulärster wirtschaftspolitischer Vorschlag ist jedoch die Einführung eines Mindestlohns von 2.000 Euro brutto.

Der grüne Kandidat ist sich der potenziellen Auswirkungen dieser Erhöhung auf kleine Unternehmen bewusst und verspricht daher gleichzeitig ein umfangreiches Unterstützungsprogramm für Kleinstunternehmen und KMU.

Dies könnte Folgendes umfassen: Steuersenkungen; langfristige zinslose Darlehen zur Finanzierung des Übergangs; Hilfen für die Elektrifizierung schwerer Nutzfahrzeuge; und verschiedene Entschädigungen für kleine Unternehmen.

Tondelier verspricht daher eine „Präsidentschaft der KMU“.

Gleichzeitig will sie die effektive Steuerlücke zwischen kleinen und großen Unternehmen verringern.

Ihrer Ansicht nach tragen KMU im Verhältnis zu ihrem Nettobetriebsüberschuss eine verhältnismäßig höhere Steuerlast als große Konzerne.

Was den Dutreil-Pakt betrifft, so will die Kandidatin der Grünen ihn nicht abschaffen, sondern ihn ausschließlich auf die tatsächliche Erbschaft innerhalb der Familie ausrichten und nicht auf das, was sie als Mechanismen zur Steueroptimierung betrachtet.

Sie plädiert außerdem für eine Vereinfachung der Verwaltung, besteht aber darauf, diese von einer Deregulierung zu unterscheiden.

Seine Regel ist einfach:

Die Regierung sollte niemals ein Unternehmen nach Informationen fragen, die der Staat bereits besitzt.

In der Energiepolitik plädiert Tondelier für eine massive Beschleunigung des Ausbaus erneuerbarer Energien und wirft Bruno Retailleau vor, durch seine Ablehnung dieser Entwicklung eine Politik des industriellen „Entwachstums“ zu verfolgen.

Renten: wahrscheinlich der deutlichste Streitpunkt in der Debatte

Über die einzelnen Vorschläge hinaus trug die Debatte dazu bei, mehrere sehr klare Lager herauszuarbeiten.

Die Unterschiede bei den Renten sind enorm.

Jean-Luc Mélenchon und Marine Tondelier wollen die Reform überarbeiten und das Renteneintrittsalter senken.

Raphaël Glucksmann will die Reform von 2023 ebenfalls rückgängig machen, erwägt aber eine neue Reform, die insbesondere auf der Schwierigkeit basiert.

Im Gegensatz dazu glaubt Édouard Philippe , dass die Franzosen länger arbeiten müssen.

Bruno Retailleau möchte das Renteneintrittsalter automatisch an die Lebenserwartung koppeln.

Gabriel Attal schlägt eine grundlegendere Überarbeitung des Systems mit mehr Freiheit und einer Kapitalisierungskomponente vor.

Marine Le Pen legte in diesem Teil der Debatte einen deutlich geringeren Fokus auf dieses Thema und konzentrierte sich stattdessen auf Schulden, Unternehmen, Energie und Standards.

Die nächste Präsidentschaftswahl könnte daher erneut zu einem echten Referendum über das französische Gesellschaftsmodell werden.

Schulden: Drei unvereinbare Philosophien

Der zweite große Unterschied: die öffentlichen Finanzen.

Marine Le Pen möchte einen spektakulären Sparplan in Höhe von 125 Milliarden Euro präsentieren.

Édouard Philippe und Bruno Retailleau wollen die Ausgaben drastisch reduzieren, insbesondere die Sozialausgaben.

Gabriel Attal gehört nun eindeutig auch zum Lager derer, die die Sozialausgaben reduzieren wollen.

Raphaël Glucksmann plädiert für mehr Investitionen, will aber bestimmte Steuersenkungen durch eine gezielte Erhöhung der Vermögenssteuer finanzieren.

Marine Tondelier befürwortet ökologische Investitionen und Umverteilung.

Jean-Luc Mélenchon seinerseits stellt sogar den Grundsatz der Rückzahlung bestimmter Schulden der EZB in Frage.

Diese Auseinandersetzung könnte zu einer der wichtigsten ideologischen Schlachten des Jahres 2027 werden: Sollen die öffentlichen Ausgaben massiv gekürzt werden oder soll der Staat zur Ankurbelung der Wirtschaft und der Investitionen eingesetzt werden?

Andererseits herrscht nahezu Einigkeit über die Reindustrialisierung.

Dies ist vermutlich der wichtigste Konsenspunkt in der Debatte.

Von Mélenchon bis Retailleau, von Glucksmann bis Le Pen – praktisch alle Kandidaten betrachten die Rückkehr der industriellen Produktion heute als strategische Priorität.

Die Debatte stellt nicht mehr wirklich Befürworter gegen Gegner der Reindustrialisierung.

Der Fokus liegt auf der Methode.

Marine Le Pen setzt auf nationale öffentliche Auftragsvergabe, niedrigere Produktionssteuern und den Abbau von Normen.

Bruno Retailleau befürwortet Deregulierung und die Senkung der Lohnkosten.

Édouard Philippe schlägt einen spektakulären Tausch vor: die Abschaffung der Produktionssteuern und die Abschaffung der Subventionen.

Gabriel Attal setzt auf Innovation, Vereinfachung und fiskalische Stabilität.

Raphaël Glucksmann möchte Europas wirtschaftliche und finanzielle Macht nutzen, um die kontinentale Industrie zu schützen.

Jean-Luc Mélenchon befürwortet eine echte, vom Staat geführte Industriepolitik.

Marine Tondelier möchte den ökologischen Wandel zur treibenden Kraft der neuen Industrialisierung machen.

Die industrielle Souveränität ist daher zu einem der wenigen wirklich parteiübergreifenden Ziele geworden.

Europa ist gespaltener als die Wirtschaft selbst.

Die Debatte zeigte auch, dass sich im Umfeld der Europäischen Union eine weitere große Konfrontation zusammenbraut.

Mélenchon verspricht ausdrücklich, bestimmte europäische Richtlinien zu missachten, wenn er sie als den französischen Interessen zuwiderlaufend einstuft.

Marine Le Pen kritisiert europäische Standards und insbesondere deren übermäßige Anwendung durch die französische Verwaltung.

Raphaël Glucksmann hingegen stellt die europäische Dimension nicht in Frage: Er will Brüssel als Instrument wirtschaftlicher Macht nutzen.

Sein Plan zielt weniger darauf ab, sich von Europa zu lösen, als vielmehr darauf, die Union in eine protektionistische Macht zu verwandeln, die in der Lage ist, ihre Unternehmen gegen die Vereinigten Staaten und insbesondere gegen China zu verteidigen.

Die Meinungsverschiedenheiten konzentrieren sich heute weniger auf die Globalisierung selbst, deren Grenzen praktisch allgemein anerkannt sind, als vielmehr auf die Ebene, auf der die wirtschaftliche Souveränität wiederhergestellt werden soll: Frankreich oder Europa.

Arbeit kristallisiert sich als Hauptthema des Jahres 2027 heraus.

Schließlich sprachen fast alle Kandidaten über ihre Arbeit. Doch auch hier unterschieden sich ihre Antworten radikal.

Retailleau möchte mehr arbeiten. Philippe möchte die Arbeitszeit verlängern. Attal möchte die Nettolöhne durch Steuersenkungen erhöhen. Le Pen möchte die obligatorischen Ausgaben der Arbeitnehmer reduzieren. Glucksmann möchte einen Teil der Steuerlast von den Arbeitnehmern auf sehr hohe Erbschaften verlagern. Tondelier möchte den Mindestlohn direkt erhöhen. Mélenchon möchte Unternehmen zu massiven Gehaltserhöhungen drängen.

Dies könnte einer der Schlüsselpunkte des Wahlkampfs sein: Sollen die Franzosen mehr arbeiten, mehr für Arbeit bezahlen oder den erwirtschafteten Reichtum anders verteilen?

Der erste wirkliche Entwurf der Präsidentschaftswahl 2027

Diese Debatte hat offensichtlich keine umfassenden Wirtschaftsprogramme hervorgebracht. Mehrere angekündigte Beträge müssen noch belegt und mit ihrer tatsächlichen Finanzierung verglichen werden.

Politisch gesehen war der Abend jedoch lehrreich.

Bruno Retailleau versucht, sich im Spannungsfeld zwischen Liberalen und Konservativen zu positionieren.

Édouard Philippe, derjenige der Management-Glaubwürdigkeit und der Ausgabenreduzierung.

Gabriel Attal versucht, Macrons angebotsorientierte Politik fortzuführen, räumt aber gleichzeitig deren Scheitern ein und verspricht einen tieferen Bruch.

Marine Le Pen möchte demonstrieren, dass die Royal Navy heute gleichzeitig Souveränität, Haushaltsdisziplin und eine wirtschaftsfreundliche Politik verkörpern kann.

Raphaël Glucksmann baut eine protektionistische, europäische und ökologische Sozialdemokratie auf.

Marine Tondelier unterstützt eine stärker auf Umverteilung ausgerichtete Wirtschaft und eine Beschleunigung des ökologischen Wandels.

Jean-Luc Mélenchon bleibt letztlich seinem Projekt treu, mit den geltenden Haushalts- und Wirtschaftsregeln zu brechen und stattdessen auf Planung, Lohnerhöhungen und massive staatliche Interventionen zu setzen.

Der vielleicht interessanteste Aspekt liegt woanders: Die sieben Kandidaten sprechen jetzt über Souveränität, Industrie, Arbeit und wirtschaftlichen Schutz.

Bei den French Open in Roland-Garros am Donnerstag, dem 27. August, fand die erste wirklich große wirtschaftspolitische Debatte im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2027 statt. Und hinter den technischen Diskussionen über Standards, Steuern und Sozialversicherungsbeiträge zeichnete sich bereits die viel grundlegendere Entscheidung ab, vor der die Wähler stehen werden: Welches Wirtschafts- und Sozialmodell will Frankreich künftig finanzieren können, und welche Anstrengungen ist es bereit zu unternehmen, um es zu erhalten oder zu transformieren?