Le projet de loi sur la fin de vie arrive ce lundi à l’Assemblée nationale dans un climat de crispation politique et de désaccords internes au sein même du gouvernement. Alors que le texte, scindé en deux volets, l’un sur les soins palliatifs, l’autre sur l’aide à mourir est examiné en séance publique, l’objectif affiché est clair : parvenir à une adoption avant la fin du quinquennat. Mais la tâche s’annonce ardue face aux milliers d’amendements déjà déposés et à l’opposition déterminée d’une partie de la droite.
Un texte controversé et un calendrier très serré
Les débats devront être bouclés en deux semaines, un calendrier extrêmement serré étant donné les 754 amendements sur les soins palliatifs et plus de 2 600 sur l’aide à mourir. Si le premier texte pourrait être voté à l’unanimité, le second soulève de vives tensions, aussi bien dans l’hémicycle que dans l’exécutif. Bruno Retailleau dénonce une « rupture anthropologique », tandis que Catherine Vautrin insiste sur le caractère « strictement encadré » de la loi. Les divergences sur le principe même du suicide assisté et les critères d’éligibilité n’ont jamais été aussi fortes.
Le bloc central, fracturée, fait face à une Assemblée difficile à contrôler sur un sujet aussi éthique que technique. Le texte, modifié en commission, donne désormais le choix entre suicide assisté et euthanasie, et la notion de « phase terminale » est devenue floue, suscitant l’inquiétude de nombreux parlementaires. Un amendement gouvernemental tentera de revenir à un principe : suicide assisté par défaut, euthanasie en dernier recours.
La suite dépendra de la capacité de l’Assemblée à débattre sans obstruction. Si l’opposition maintient sa pression, le passage au Sénat pourrait être repoussé à l’automne. Et sans procédure accélérée, les chances de faire adopter le texte avant 2027 s’amenuisent. En attendant, l’Élysée n’exclut pas un référendum, dont Emmanuel Macron pourrait esquisser les contours mardi soir sur TF1.
