俳優のデニス・ポダリデスは、自身の声に酷似した合成音声を使用したYouTubeチャンネルを発見し、身元不明の人物を相手取って刑事告訴を行った。この人工的に生成された音声を使用した哲学的な動画が約50本、彼の同意や制作への関与なしに公開されていた。問題のチャンネルはその後閉鎖された。ポダリデスは、パフォーミングアーティストの権利擁護を専門とする団体Adamiの支援を受け、「極端な操作」を理由に法的措置を取ることを選択した。
俳優の声として提示された人工音声
これらの動画は、デニス・ポダリデス氏の声を非常に忠実に再現しており、俳優が実際にナレーターであると信じやすいほどだった。彼の声の音色、イントネーション、話し方のリズムは、人工知能に基づく音声生成システムを用いて再現されていた。内容は主に哲学的なテーマに焦点を当てていた。しかし、デニス・ポダリデス氏がこれらのテキストを録音したこと、自身の声の使用を許可したこと、あるいはこの人工音声で表現された意見を支持したことを示す証拠は一切なかった。声の再現は、一般の人々に直接的な混乱を引き起こす可能性がある。これらの動画を見たインターネットユーザーは、俳優がテキストの朗読に同意した、彼が著者である、あるいは表現された考えに賛同していると合理的に推測する可能性がある。
約50本の動画が無断で公開された。
このチャンネルは閉鎖までに約50本の動画を配信していた。その膨大なコンテンツ量から、音声の使用が単発のクリップや一度きりの物真似にとどまらず、俳優の声のアイデンティティを繰り返し利用していたことがわかる。このようなコンテンツを制作するために、ツールは複数の既存の録音を分析して人物の声を再現することができる。モデルが作成されると、物真似の対象人物を再録音することなく、全く新しいテキストを朗読させることが可能になる。したがって、デニス・ポダリデスは単なる古典的な物真似を扱っていたわけではない。彼の声はデジタル的に再構築され、チャンネル全体を構成するストーリーテリングのツールとして使用されていたようだ。
身元不明の人物に対する「過剰操作」の告発
俳優は身元不明の人物を相手取って告訴状を提出した。これは、加害者がまだ正式に特定されていなくても司法制度が捜査できる手続きである。捜査では特に、チャンネルを管理していた人物、音声ファイルを作成した人物、動画がアップロードされた状況を明らかにすることを目指す。告訴の対象は、ディープフェイクを指すフランス語の「ハイパートゥルーカージュ」である。この種のコンテンツは、人工知能を用いて作成または改変された画像、動画、音声録音の形で、あたかも本人ではない人物が発言したり行動したりしたかのように見せかける。今回の問題は、声の類似性だけではない。司法制度は、デニス・ポダリデスの身元の使用、同意の欠如、一般大衆に対する潜在的な欺瞞、動画の配信から得られた利益についても調査する必要がある。
アダミはデニス・ポダリデスのアプローチを支持
デニス・ポダリデス氏は、この訴訟においてアダミ法律事務所の代理人を務めています。アダミは、パフォーミングアーティストを代表し、彼らのパフォーマンス、肖像、または音声の無断使用に対する権利擁護を行う団体です。この訴訟は、アーティストが自身の声のアイデンティティをどの程度コントロールできるかという問題を提起しています。声は単なる交換可能な音ではありません。声によって個人が特定され、発言が帰属され、その名声が悪用される可能性があるのです。ポダリデス氏にとって、この訴訟は動画の出所に関する答えを得るだけでなく、このデジタル盗用によって引き起こされた損害を認めてもらうためのものでもあります。
他のアーティストにも役立つ可能性のあるケーススタディ
デニス・ポダリデスの手法は、声のクローン化に直面するアーティストにとって希望の光として提示されている。歌手、俳優、プレゼンター、ジャーナリスト、声優は、オンラインで既に利用可能なコンテンツを使用して、自分の声のアイデンティティを再現できるようになった。これらのツールにより、広告、歌、ナレーション、架空の発言を迅速に生成することが可能になる。模倣された人物は、自分が支持したことのない製品、政治的意見、作品、メッセージと結びつけられる可能性がある。捜査では、デニス・ポダリデスをフィーチャーした動画の作成と配信について、正確な責任を特定する必要がある。チャンネルの閉鎖により動画の公開は停止したが、刑事訴訟では、この搾取の背後に誰がいたのか、どのような法的措置が取れるのかを明らかにしなければならない。
