2026年ワールドカップ準々決勝のノルウェー対イングランド戦、 イングランドが勝利 延長戦の末2対1で決着したこの試合は、依然として議論を呼んでいる。ノルウェーのゴールが取り消されたことや、イングランドに与えられたPKが最終的に覆されたことに加え、現在議論の中心となっているのはジュード・ベリンガムの先制ゴールだ。ノルウェー側はこの同点ゴールは認められるべきではなかったと主張している。その理由として、プレー開始直後にボールがピッチ上空に設置されたカメラ「スパイダーカム」のケーブルに接触した可能性を挙げている。
ボールの軌道は異常と判断された。
試合はノルウェーのゴールキーパー、オルヤン・ニーランドのクリアから始まった。複数のリプレイ映像では、ボールがエリオット・アンダーソンの足元に落ちる前に急に軌道を変えたことが示唆されており、イングランドはそこから攻撃を組み立て、前半アディショナルタイムにジュード・ベリンガムがゴールを決めた。国際サッカー評議会（IFAB）の競技規則によれば、ボールがピッチ上空に張られたケーブルなどの外部要素に触れた場合、プレーは直ちに停止し、ドロップボールで再開しなければならない。この接触が確認された場合、ゴールを含むその後のすべてのプレーは無効となるべきだった。
ノルウェーはこの決定に異議を唱え、FIFAはこれを擁護している。
イングランドの同点ゴール後、ノルウェーの選手たちはクレマン・ターパン主審に即座に抗議した。試合後、監督のスターレ・ソルバッケンは、ボールがケーブルに触れたと確信していると述べ、チームの数人が軌道の変化に気づいていたと主張した。しかし、FIFAは、この接触を裏付ける技術的な証拠はないと説明した。統括団体は、接続されたボールに組み込まれたセンサーが、衝撃や軌道の異常を検知しなかったと指摘した。ケーブルとの接触を示す客観的な証拠がないため、VARは介入せず、ゴールは認められた。
クレマン・トゥルパンによるその他の重要な決定2件
フランス人主審は、試合中、ビデオアシスタントレフェリーのジェローム・ブリサールから2度も指示を受けた。56分、ノルウェー人DFトルビョルン・ヘッゲムのゴールは、ハーランドがシュートを放つ前にエリオット・アンダーソンを押していたことが確認されたため、主審はゴールを取り消した。その後、延長戦では、クレマン・ターパン主審は2度目のビデオ判定を経て、イングランドに与えたPKを見直した。この映像により、主審は当初の判定を覆した。
長引く可能性のある論争
ジュード・ベリンガムの先制ゴールが認められたことで、試合そのものにとどまらず、様々な議論が巻き起こっている。元審判員や複数の解説者、そしてノルウェー側は、ボールが実際にケーブルに触れていたのであれば、プレーは中断されるべきだったと主張している。一方、FIFAは接続されたボールからのデータに基づき、接触は検出されなかったと断言している。そのため、議論は未解決のままだ。試合中および試合後に放送された映像が疑問をさらに深めたが、現状では公式の判定は変わっていない。ジュード・ベリンガムのゴールは有効であり、イングランドは準決勝への道を歩み続ける。
