Attacco di Monaco: Vadim Ermolaev implica un tenente colonnello dell'intelligence ucraina e menziona un esplosivo liquido "molto raro".

Due mesi dopo l'esplosione che ha quasi ucciso lui, la sua compagna e suo figlio a Monaco, Vadim Ermolaev ha rilasciato la sua prima importante dichiarazione. In una lunga intervista a Ukrainska Pravda , pubblicata il 31 agosto, l'imprenditore afferma che l'attentato del 29 giugno era finalizzato a uccidere tutta la sua famiglia. Coinvolge direttamente Vladislav Reut, un tenente colonnello dell'intelligence militare ucraina attualmente detenuto in Ucraina, nell'indagine sull'assassinio di Anastasiia Berezovska. Sostiene inoltre che la bomba utilizzata a Monaco conteneva un esplosivo liquido altamente specializzato, presumibilmente trasportato dall'Ucraina. L'identità di chi ha ordinato l'attentato rimane sconosciuta.

Una bomba esplode proprio nel momento in cui la famiglia rientra a casa.

Il 29 giugno, intorno alle 21:00, una potente esplosione ha colpito un edificio a Monaco . L'imprenditore aveva appena finito di cenare con la sua compagna Anna e il figlio. Tutti e tre sono rimasti feriti. Ermolaev racconta di aver trascorso la giornata a casa prima di uscire con la famiglia. Non avevano prenotato al ristorante. Dopo aver trovato un tavolo in un ristorante del porto, i tre membri della famiglia sono tornati a piedi al loro appartamento. Mentre Vadim Ermolaev mostrava il suo badge magnetico all'ingresso dell'edificio, la bomba è esplosa. Per lui, l'intento degli attentatori non ha dubbi: "Penso che volessero ucciderci. Il fatto che siamo sopravvissuti è quasi pura fortuna". La forza dell'esplosione ha divelto le pesanti porte d'ingresso dell'edificio. La sua compagna Anna è rimasta gravemente ferita. Secondo Ermolaev, è rimasta in coma per circa un mese e solo ora sta gradualmente riacquistando la parola e parte della mobilità. Anche il figlio è rimasto ferito. In particolare, riportò una frattura e ustioni che richiesero innesti cutanei: "Sapevano che eravamo in tre insieme. Ci avevano visti uscire insieme, mangiare insieme e tornare insieme. Eppure decisero di provocare l'esplosione."

Si dice che una donna ucraina stesse monitorando Ermolaev da diverse settimane.

Grazie alle numerose telecamere di sorveglianza di Monaco, gli inquirenti hanno rapidamente identificato un sospetto. Inizialmente ricercato come un uomo, il principale sospettato è stato infine identificato come Anastasiia Berezovska, una donna ucraina di 39 anni. Vadim Ermolaev afferma che le immagini analizzate dagli investigatori rivelavano la sua presenza a Monaco già all'inizio di maggio, o addirittura ad aprile. Avrebbe quindi iniziato a monitorare i suoi spostamenti diverse settimane prima dell'attentato. Questa cronologia è importante per l'imprenditore. Secondo lui, esclude un collegamento tra l'attentato e il suo breve viaggio in Ucraina del 16 maggio. Ermolaev spiega di aver trascorso solo due giorni e mezzo a Dnipro per valutare la situazione locale e lo stato delle attività che aveva affidato alla sua famiglia: "L'idea dell'attentato esisteva chiaramente prima del mio viaggio in Ucraina". Sostiene inoltre di non aver partecipato ad alcun incontro professionale né di aver incontrato rappresentanti delle forze dell'ordine, né persone con precedenti penali o imprenditoriali che potessero spiegare l'attentato.

Anastasiia Berezovska trovata morta vicino a Kiev

Pochi giorni dopo l'esplosione, Anastasiia Berezovska fece ritorno in Ucraina. Il 3 luglio fu uccisa vicino al villaggio di Yuriv, nella regione di Kiev. Il suo corpo fu poi sepolto. La sua morte fu scoperta alcuni giorni dopo l'attentato . Nell'ambito delle indagini, sono stati arrestati due uomini: Vladislav Reut e Vitaliy Zhykovych. Reut era un ufficiale del GUR, la Direzione Generale dell'Intelligence del Ministero della Difesa ucraino. Ermolaev lo ha descritto come tenente colonnello. Zhykovych, dal canto suo, avrebbe lavorato in passato come collaboratore occasionale dell'SBU, il servizio di sicurezza ucraino. Entrambi sono sospettati di aver partecipato all'assassinio di Anastasiia Berezovska. Gli inquirenti stanno anche cercando di stabilire se abbiano avuto un ruolo nella pianificazione dell'operazione condotta a Monaco.

"Come ha potuto fabbricare questa bomba?"

Vadim Ermolaev non crede che Anastasiia Berezovska abbia agito da sola: "Dove avrebbe trovato l'esplosivo? Come avrebbe potuto fabbricare questa bomba?". L'imprenditore sottolinea che Berezovska riceveva denaro per finanziare i suoi viaggi e le sue attività e che scriveva rapporti per conto terzi. Pertanto, ritiene che fosse solo un ingranaggio di un'operazione più ampia. L'indagine ucraina si concentra in particolare sui trasferimenti effettuati verso conti bancari e portafogli di criptovalute utilizzati dalla giovane donna. Per Ermolaev, diverse persone dovevano necessariamente essere coinvolte: "Non avrebbe potuto agire da sola in Europa. Ci dovevano essere due o tre persone in grado di darsi il cambio".

Un esplosivo liquido "molto raro" al centro dei sospetti

Questa è una delle prove più convincenti presentate da Vadim Ermolaev. Secondo lui, la bomba usata a Monaco conteneva un esplosivo liquido particolarmente raro: "Era un esplosivo liquido altamente specializzato. Non lo si trova in un negozio e non è qualcosa a cui le normali unità militari hanno accesso". Afferma che questa sostanza provoca, tra le altre cose, gravissime ustioni chimiche. Inoltre, Ermolaev sostiene che l'ordigno sia stato fabbricato in Ucraina prima di essere trasportato in Europa. E punta il dito contro un uomo: Vladislav Reut. Secondo lui, l'ufficiale del GUR era un esperto di esplosivi e avrebbe fabbricato lui stesso l'ordigno. Questa responsabilità per l'attentato di Monaco non è stata ancora definitivamente accertata da un tribunale. Ermolaev, tuttavia, ne è convinto: "Sì, ha partecipato a quest'operazione".

Ermolaev sospetta che Reut abbia ottenuto l'esplosivo grazie alla sua posizione

L'imprenditore avanza quindi un'ipotesi ancora più delicata. A suo avviso, la natura altamente specializzata del prodotto utilizzato solleva inevitabilmente interrogativi sulla sua provenienza: "Se Reut lo ha fabbricato, dove ha ottenuto questo esplosivo? La risposta che viene spontanea è: probabilmente sul posto di lavoro". Vadim Ermolaev ritiene quindi possibile che l'esplosivo sia passato attraverso canali legati all'intelligence militare ucraina. Tuttavia, non fornisce alcuna prova a sostegno dell'affermazione che la leadership del GUR abbia autorizzato o organizzato un'operazione del genere. E si rifiuta categoricamente di spingersi fino a questo punto.

"Non credo che la dirigenza del GUR abbia dato quell'ordine."

Nonostante i suoi sospetti su alcuni membri dell'intelligence ucraina, Ermolaev sostiene di non credere che l'operazione sia stata ordinata dai più alti funzionari dello Stato ucraino. Esclude in particolare il coinvolgimento della presidenza ucraina o della leadership del GUR (Governo di Unità e Riforma). Per lui, l'ipotesi più probabile rimane quella di un contratto privato stipulato da individui che hanno sfruttato le proprie competenze e forse le proprie risorse professionali: "Credo che qualcuno li abbia ingaggiati per denaro". Secondo lui, diversi mesi di sorveglianza, viaggi internazionali, la fabbricazione di un ordigno esplosivo e l'organizzazione logistica dell'attacco hanno richiesto finanziamenti considerevoli. Pertanto, ritiene che dietro l'operazione debba esserci una mente. La sua identità rimane sconosciuta.

I rappresentanti del GUR hanno contattato Ermolaev

Vadim Ermolaev ha anche rivelato di aver avuto degli scambi con rappresentanti dell'intelligence militare ucraina dopo l'attentato. Si è rifiutato di identificare i suoi interlocutori. Secondo lui, questi avrebbero cercato di spiegargli che il GUR, come istituzione, non aveva nulla a che fare con il caso. L'imprenditore ha replicato ricordando la presenza di Vladislav Reut tra gli arrestati nell'ambito dell'inchiesta sulla morte di Berezovska: "Come possono dirmi che il GUR non c'entra niente quando è stato arrestato un tenente colonnello del GUR? Non è certo un semplice guardiano". Ermolaev ha comunque precisato che queste conversazioni si sono svolte senza alcuna minaccia: "Gli scambi sono stati molto cortesi e appropriati. Mi hanno detto di capire cosa stessi passando, con mia moglie in ospedale e mio figlio ferito". I suoi interlocutori gli avrebbero assicurato che il servizio stesso stava cercando di capire cosa fosse successo.

"Perché non hanno trovato gli altri?"

Una domanda, tuttavia, continua a tormentare Vadim Ermolaev. Egli ritiene che il GUR possieda notevoli risorse umane e tecniche ed è stupito che nessun altro partecipante all'operazione sia stato ancora identificato pubblicamente: "Con le capacità di questa organizzazione e tutte le sue risorse, perché non hanno identificato le altre persone coinvolte?". Afferma di aver posto direttamente questa domanda ai suoi contatti. La risposta sarebbe stata lapidaria: "Stiamo indagando". Ermolaev si rammarica anche della mancanza di una dichiarazione pubblica dettagliata da parte dell'intelligence militare ucraina in merito alla situazione di Vladislav Reut.

Secondo quanto riferito, le indagini hanno iniziato a rallentare.

Un'altra accusa da parte dell'imprenditore: l'indagine ucraina sta procedendo più lentamente rispetto all'inizio: "Ultimamente, l'indagine ha iniziato a rallentare". Sospetta che individui non identificati stiano cercando di proteggere alcuni personaggi chiave: "Credo che persone con interessi personali stiano esercitando pressioni sull'indagine". Ermolaev precisa di puntare il dito in particolare contro l'operato della Polizia Nazionale ucraina, ma ammette di non sapere con precisione chi si nasconda dietro queste pressioni.

Ci sono minacce contro i sospettati in carcere?

Vadim Ermolaev avanza anche un'affermazione particolarmente inquietante riguardo a Vladislav Reut e Vitaliy Zhykovych. Secondo le informazioni in suo possesso, i due uomini starebbero ricevendo messaggi in stato di detenzione che li esortano a rimanere in silenzio: "Gli viene detto che è meglio stare zitti e pensare alle proprie famiglie". Non sa, tuttavia, chi si nasconda dietro questi avvertimenti. Ermolaev ritiene che un'eventuale collaborazione dei due sospettati con gli inquirenti potrebbe essere cruciale per risalire alla mente del complotto.

L'ipotesi del call center è stata scartata.

Circolava anche una teoria su una possibile resa dei conti legata a call center fraudolenti. Vadim Ermolaev la respinge. Suo figlio, Arthur, è stato arrestato a Cipro lo scorso dicembre nell'ambito di un procedimento avviato su richiesta delle autorità estoni. I sospetti riguardavano specificamente attività legate ai call center. Ermolaev sostiene, tuttavia, che suo figlio non ha ammesso la propria colpa e che è stato raggiunto un patteggiamento senza alcuna ammissione di responsabilità. Respinge anche l'idea che Arthur possa aver trasmesso informazioni suscettibili di provocare ritorsioni: "Non ho mai avuto nulla a che fare con questo tipo di attività". Afferma inoltre che la sua famiglia non ha mai avuto rapporti commerciali con Alexander Petrovsky.

Per Ermolaev, la prospettiva russa non è più convincente.

Non si può escludere un'operazione di matrice russa. Anche in questo caso, però, Vadim Ermolaev afferma di non avere prove a sostegno di tale teoria: "Non ho alcun legame con uomini d'affari russi né con la Russia. Non vedo perché avrebbero dovuto fare una cosa del genere". Secondo lui, prima dell'attentato non aveva ricevuto minacce recenti dalla Russia o da organizzazioni legate al Paese.

Le sue sanzioni contro l'Ucraina restano contestate

L'attentato è avvenuto mentre Vadim Ermolaev era ancora soggetto alle sanzioni ucraine imposte nel dicembre 2023. L'imprenditore sostiene che tali sanzioni fossero motivate, in parte, da sospetti riguardanti società precedentemente collegate al suo gruppo in Crimea. Era accusato di aver permesso a queste società di continuare a operare dopo l'occupazione russa e di pagare le tasse nel sistema fiscale russo. Ermolaev afferma di aver perso il controllo effettivo di queste società già nel 2015. Secondo lui, individui legati alle nuove autorità avrebbero gradualmente preso il controllo delle società prima della loro nazionalizzazione da parte della Russia nel 2023: "Non abbiamo mai ricevuto un solo centesimo da queste società dopo averne perso il controllo". Ora sostiene di possedere documenti che, a suo avviso, dimostrano la sua estraneità alle attività che hanno scatenato i sospetti iniziali. Le sanzioni, tuttavia, rimangono in vigore.

"Non ho mai lavorato per lo stato."

Ermolaev contesta anche l'idea che le sue ex aziende abbiano continuato a beneficiare di favori pubblici ucraini nonostante le sanzioni. Afferma di aver cessato di gestire direttamente le sue attività e di averne affidato la gestione alla sua famiglia: "Sono praticamente in pensione. Mi occupo solo di investimenti in borsa". Per quanto riguarda gli investimenti effettuati da alcune società a lui precedentemente collegate, in particolare nelle infrastrutture portuali, ritiene, al contrario, che tali investimenti debbano essere incoraggiati in tempo di guerra: "Costruire infrastrutture in Ucraina oggi è estremamente rischioso. Chi si assume questo rischio dovrebbe essere sostenuto".

Nessun legame stretto con Andriy Portnov

Interrogato su Andriy Portnov, l'ex alto funzionario ucraino assassinato in Spagna nel 2025, Vadim Ermolaev ha affermato di non far parte della sua cerchia ristretta. Ha ammesso di averlo incontrato un paio di volte, ma ha negato di avere avuto con lui una relazione regolare. Ha inoltre dichiarato di non sapere nulla di eventuali provvedimenti che Portnov avrebbe potuto adottare in merito alle sanzioni a suo carico.

Le misure di sicurezza sono state rafforzate dopo l'attacco.

Prima del 29 giugno, Vadim Ermolaev afferma di non aver mai avuto una guardia del corpo. Guidava da solo e si muoveva liberamente per Monaco. La situazione è cambiata. L'imprenditore ora ha una scorta privata e intende mantenerla finché non saranno identificati i mandanti. Ciononostante, si rifiuta di ritenere Monaco responsabile dell'attentato: "Non ho nulla da rimproverare al Principato". Secondo lui, la capacità di organizzare un'operazione così complessa in un'area così piccola e pesantemente sorvegliata dimostra, al contrario, le notevoli risorse impiegate.

"Quali garanzie ho che non lo rifaranno?"

Due mesi dopo l'esplosione, Vadim Ermolaev non sa ancora chi lo volesse morto. Afferma di non poter indicare alcun nemico personale che avrebbe potuto commissionare un'operazione del genere. Secondo lui, né una controversia commerciale evidente, né un debito, né un conflitto personale gli permettono di identificare i responsabili. Una sola cosa gli è certa: chi ha organizzato l'attentato era pronto a uccidere non solo la vittima, ma anche la sua compagna e suo figlio. L'arresto di Vladislav Reut e Vitaliy Zhykovych rappresenta ora la sua principale speranza di vedere le indagini risalire agli organizzatori e alla mente dell'attentato: "Rischiano l'ergastolo. Devono decidere se rimanere in silenzio o spiegare ciò che sanno". Per Vadim Ermolaev, scoprire la verità non è più solo una questione di giustizia. È una questione di sopravvivenza: "Che garanzia ho che non lo faranno di nuovo? La mia unica soluzione è trovare la mente e portare questo caso a processo".