Elezioni presidenziali del 2027: cosa rivela il primo grande dibattito economico dei candidati del Medef

Marine Le Pen promette 125 miliardi di euro di risparmi, Édouard Philippe vuole eliminare 50 miliardi di euro di tasse sulla produzione, Gabriel Attal intende avvicinare la retribuzione netta a quella lorda, Bruno Retailleau vuole permettere alle persone di superare la settimana lavorativa di 35 ore, Raphaël Glucksmann propone di aumentare le tasse sulle "mega-eredità", mentre Jean-Luc Mélenchon e Marine Tondelier auspicano una rottura ben più sociale e ambientale. Otto mesi prima delle elezioni presidenziali, il primo grande dibattito economico tra i principali candidati ha rivelato soprattutto visioni profondamente opposte su lavoro, debito, impresa e ruolo dello Stato.

È stato uno degli eventi politici più attesi dell'autunno. Giovedì 27 agosto, l'Incontro degli Imprenditori Francesi (REF), organizzato dal Medef al Roland-Garros, si è concluso con un primo dibattito che ha riunito sette dei principali candidati dichiarati per le elezioni presidenziali del 2027: Marine Le Pen, Gabriel Attal, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Jean-Luc Mélenchon , Raphaël Glucksmann e Marine Tondelier.

Questo evento ha assunto un significato ancora maggiore in quanto il Medef (Confederazione francese delle imprese) aveva incentrato questa edizione sul tema del "coraggio", a meno di un anno dalle elezioni presidenziali e legislative. L'organizzazione degli imprenditori aveva precedentemente intervistato circa 66.000 leader aziendali, evidenziando diverse preoccupazioni principali: tassazione e contributi previdenziali, debito pubblico, semplificazione amministrativa e reindustrializzazione. Il Medef indica in particolare che l'81% dei dirigenti intervistati considera la reindustrializzazione una priorità per i prossimi cinque anni.

Per oltre due ore, i candidati hanno discusso i loro programmi su debito, pensioni, salari, tassazione, industria, standard e Europa. E sebbene quasi tutti abbiano promesso di reindustrializzare il paese e semplificarne le operazioni, le somiglianze finiscono sostanzialmente qui.

Marine Le Pen sta giocando la carta del rigore di bilancio e della "liberazione" delle imprese.

Probabilmente, l'intervento di Marine Le Pen è stato uno dei più rivelatori riguardo all'evoluzione del discorso economico del Rassemblement National.

Il candidato ha innanzitutto cercato di rassicurare gli imprenditori, affermando che coloro che erano venuti a conoscenza del piano economico della Repubblica Nazionale non avevano "nulla di cui preoccuparsi".

Ha annunciato principalmente che, prima del prossimo dibattito sul bilancio, presenterà un piano di risparmio di 125 miliardi di euro per risanare le finanze pubbliche.

Per Marine Le Pen, il debito francese ha ormai raggiunto un punto critico, minacciando la sovranità stessa del Paese. A suo dire, il debito sta creando un "effetto valanga" che potrebbe gradualmente privare la Francia della sua libertà d'azione.

Un tono decisamente più ortodosso in materia di bilancio rispetto ad alcune proposte storicamente difese dalla Royal Navy.

Per quanto riguarda l'industria, Marine Le Pen promette anche una misura particolarmente eclatante: l'abolizione delle tasse sulla produzione.

Intende inoltre fare maggiore ricorso agli appalti pubblici per favorire le imprese con sede in Francia.

Ma è sulla questione degli standard che si è mostrata più aggressiva.

Mentre Bruno Retailleau proponeva di eliminare un centinaio di norme ritenute assurde, Marine Le Pen replicava che era necessario andare molto oltre ed eliminare "migliaia di norme eccessive".

In particolare, ella denuncia la tendenza francese ad aggiungere vincoli nazionali alle norme minime stabilite dall'Unione europea.

Secondo lei, questa "follia regolamentare" ha comportato una perdita di gettito fiscale pari a 25 miliardi di euro negli ultimi dieci anni. Questa cifra, emersa durante il dibattito, dovrebbe tuttavia essere accompagnata da una metodologia precisa prima di poter essere considerata una valutazione definitiva.

La candidata promette quindi, al suo arrivo al Palazzo dell'Eliseo, una "serie di decreti" volti a eliminare quella che lei definisce una "tassa sulla carta".

Sulla questione del costo del lavoro, Marine Le Pen si è mostrata cauta. Ha riconosciuto che i salari francesi sono troppo bassi e le tasse troppo alte, ma ha sostenuto che lo stato delle finanze pubbliche non consente più una riduzione massiccia e immediata dei contributi.

Lei preferisce intervenire sulle spese inevitabili delle famiglie, in particolare sull'energia, soprattutto con un'aliquota IVA ridotta al 5,5%.

Le Pen sta chiaramente cercando di ampliare la sua immagine economica

Il messaggio ai datori di lavoro è chiaro: il RN vuole apparire meno come il partito della redistribuzione e più come il partito della sovranità economica, della riduzione della spesa, della semplificazione e dell'abbassamento dei vincoli normativi.

Questo è probabilmente uno degli sviluppi politici più importanti emersi dal dibattito.

Bruno Retailleau propone la rottura più radicale con il liberalismo.

Mentre Marine Le Pen cercava di rassicurare gli imprenditori, Bruno Retailleau puntava a rivolgersi direttamente a loro.

Il presidente dei Repubblicani descrive uno stato "burocratico" e "vorace", che vorrebbe trasformare in uno stato "al servizio delle imprese".

Si rifiuta persino di parlare semplicemente di riforma e invoca una "rottura con il passato". Tra le sue proposte più incisive: consentire alle aziende di abbandonare la settimana lavorativa di 35 ore.

L'orario di lavoro potrebbe essere negoziato direttamente tra datori di lavoro e dipendenti. "Potete rinunciare alla settimana lavorativa di 35 ore, se lo desiderate", promise agli imprenditori.

Retailleau ritiene inoltre che l'economia francese perda l'equivalente di tre settimane di lavoro all'anno rispetto ad alcuni paesi europei vicini.

In materia di pensioni, intende spingersi ancora oltre, collegando automaticamente l'età pensionabile alle variazioni dell'aspettativa di vita, secondo un meccanismo che, a suo dire, presenterà a breve.

Il candidato di LR vuole inoltre ridurre i contributi previdenziali e inasprire significativamente il sistema di aiuti.

Propone pertanto di vincolare le prestazioni sociali complessive al 70% di un reddito di riferimento, al fine, a suo dire, di ripristinare una differenza sufficientemente significativa tra lavoro e inattività.

Una proposta che ha subito suscitato grande divisione, riassunta in questa formula:

"Non voglio che ci sia così poca differenza tra chi si alza presto e va a lavorare e chi si alza più tardi e non lavora."

Un'altra rottura con il passato: sul trasferimento delle attività, Bruno Retailleau vuole andare oltre il solo patto Dutreil.

Nel caso di un trasferimento diretto tra familiari, il principio sarebbe semplice: finché l'attività non viene venduta, non si paga alcuna imposta.

"Niente contanti, niente tasse", riassume.

Édouard Philippe vuole tagliare 50 miliardi di euro di tasse... e 50 miliardi di euro di aiuti.

Édouard Philippe presentò un approccio manageriale di destra più classico, basato sulla riduzione delle spese e sull'aumento del volume di lavoro.

L'ex Primo Ministro ritiene che la Francia debba "mettere ordine nei suoi conti" senza aumentare le tasse.

Per raggiungere questo obiettivo, ritiene necessario lavorare più a lungo, soprattutto in relazione alle pensioni.

Secondo lui, la spesa sociale francese rimane troppo elevata rispetto ad altri Stati europei e costituisce quindi la principale fonte di risparmio.

Ma la sua proposta più spettacolare riguarda le imprese.

Édouard Philippe vuole eliminare 50 miliardi di euro di tasse sulla produzione.

E a differenza di molti annunci di tagli fiscali non finanziati, specifica immediatamente come intende compensare questa misura: eliminando contemporaneamente 50 miliardi di euro di aiuti alle imprese.

In altre parole, meno tasse, ma anche meno sussidi.

Questa è probabilmente una delle proposte economicamente più incisive del dibattito, poiché equivale a modificare profondamente i rapporti finanziari tra lo Stato e le imprese.

Promette inoltre di mantenere integralmente il patto Dutreil, dedicato al trasferimento delle imprese a livello familiare, e di porre fine alla sovrattassa temporanea che colpisce le grandi aziende.

Anche in materia di salari Édouard Philippe vuole "portare il lordo al netto", ma attraverso una riforma più profonda del finanziamento della protezione sociale: secondo lui, questo dovrebbe basarsi maggiormente sull'intera popolazione e meno esclusivamente sul lavoro.

Infine, l'ex Primo Ministro avverte già che il bilancio 2027, che sarà votato prima delle elezioni presidenziali, sarà probabilmente pessimo e approvato in "condizioni abominevoli".

In caso di vittoria, promette quindi di rivedere immediatamente la traiettoria di bilancio.

Gabriel Attal punta sul "diritto al reddito lordo" e su dieci anni di stabilità fiscale.

Gabriel Attal cercò inoltre di posizionarsi in una posizione favorevole agli imprenditori, assumendo al contempo una forma di autocritica nei confronti del macronismo.

Egli riconosce nello specifico tre fallimenti: le conseguenze economiche dello scioglimento del Parlamento, la crisi immobiliare e l'incapacità dei governi succedutisi di semplificare realmente l'economia.

«Quando i nostri imprenditori vacillano, la Francia vacilla», ha riassunto l'ex Primo Ministro. Riguardo ai salari, Attal ha ribadito il suo concetto di «diritto alla retribuzione lorda».

Il suo obiettivo: ridurre le detrazioni che incidono direttamente sui dipendenti al fine di avvicinare gradualmente la loro retribuzione netta a quella lorda.

Questa riduzione verrebbe finanziata attraverso risparmi sulla spesa sociale e da una riforma più completa del finanziamento della protezione sociale.

Attal auspica inoltre che si accetti il ​​fatto che la maggior parte dei risparmi futuri dovrà essere realizzata nel settore sociale.

Ritiene che la semplice modifica di alcuni parametri non sia più sufficiente.

Per quanto riguarda le pensioni, egli auspica un sistema che presenta come universale e più libero, includendo in particolare un pilastro di capitalizzazione.

In materia fiscale, Attal desidera soprattutto ripristinare la trasparenza.

Egli propone, a partire dal 2027, una legge decennale di programmazione fiscale ed economica che specifichi in anticipo i principali sviluppi del sistema fiscale francese.

Promette in particolare di: preservare il credito d'imposta per la ricerca; mantenere il patto Dutreil; continuare la riduzione del CVAE; e soprattutto porre fine alle incessanti modifiche fiscali.

L'ex Primo Ministro cita anche l'esempio della ricostruzione di Notre-Dame de Paris per sostenere una radicale semplificazione delle procedure.

In sostanza, si chiede, perché ciò che ha permesso di ricostruire rapidamente la cattedrale non potrebbe essere applicato a numerosi progetti industriali o immobiliari?

Si propone inoltre di limitare le possibilità di azioni legali contro i grandi progetti.

Per quanto riguarda la questione abitativa, Gabriel Attal ritiene che l'incapacità di molti giovani di diventare proprietari di casa sia ormai uno dei principali sintomi del declino della mobilità sociale.

In particolare, desidera semplificare le normative edilizie, conferire maggiori poteri ai sindaci e promuovere l'accesso alla proprietà immobiliare per gli inquilini di alloggi sociali.

Raphaël Glucksmann sta cercando di conciliare la sinistra e i datori di lavoro

Raphaël Glucksmann sosteneva una linea ben diversa: quella di una socialdemocrazia che abbracciasse l'economia di mercato ma rifiutasse l'eccessiva concentrazione della ricchezza.

Il suo piano si basa in particolare su un'idea: aumentare l'imposta di successione per ridurre le tasse sul lavoro.

Propone pertanto di ridurre il CSG (Contributo Sociale Generale) per i dipendenti, aumentando al contempo la tassazione sui trasferimenti di beni di entità molto elevata.

Il candidato insiste, tuttavia, sul fatto che il suo piano non coprirebbe il "99% delle eredità".

Il suo obiettivo dichiarato è quello di impedire l'emergere di un'“eretocrazia”, in altre parole, una società in cui la ricchezza ereditata conta più del lavoro.

Glucksmann ha inoltre promesso una traiettoria fiscale stabile per le imprese. "Non creeremo una nuova tassa ogni giorno", ha affermato. Si è anche rifiutato di abbandonare completamente il patto con Dutreil.

Ma la sua vera priorità economica risiede altrove: la reindustrializzazione europea. Glucksmann ritiene che l'Europa debba abbandonare l'idea del libero scambio senza protezionismo.

Promette che, se vincerà le elezioni presidenziali, andrà a Bruxelles a "battere il pugno sul tavolo".

In particolare, intende utilizzare i circa 2 trilioni di euro stanziati per gli appalti pubblici europei per promuovere ulteriormente la produzione nel continente.

Il candidato ritiene che la globalizzazione, così come ha funzionato per diversi decenni, sia giunta al termine.

"L'illusione del villaggio globale, dove l'Europa è oggetto di scherno, è finita", ha dichiarato.

Riconosce inoltre di voler diventare il presidente di una "rivoluzione ecologica", considerando gli investimenti per il clima non come un onere, bensì come un'assicurazione contro crisi future, ben più costose.

Infine, Glucksmann promette di abrogare la riforma pensionistica del 2023, ma rimane molto più vago sul sistema che la sostituirebbe, a parte una maggiore considerazione della difficoltà del lavoro.

Mélenchon si scontra con i datori di lavoro: nessun tentativo di attenuare il colpo.

Jean-Luc Mélenchon, dal canto suo, non si è recato al Médef per modificare il suo discorso al fine di ingraziarsi i presenti. Ha aperto le ostilità invitando direttamente i datori di lavoro ad aumentare i salari.

Secondo lui, la combinazione del bilancio pubblico e dell'inflazione potrebbe causare una recessione se i salari non aumentassero.

Il candidato di LFI sottolinea che i consumi rappresentano una componente cruciale dell'economia francese e ritiene che un indebolimento del potere d'acquisto finirebbe inevitabilmente per colpire le imprese stesse.

Sulle pensioni, la sua posizione è inequivocabile: abrogazione della riforma e obiettivo di tornare "il prima possibile" all'età pensionabile di 60 anni.

Egli rifiuta anche la capitalizzazione, sostenendo che sarebbero necessari contributi molto più elevati per ottenere un rendimento paragonabile alla distribuzione.

Ma la proposta più esplosiva riguarda il debito detenuto dalle istituzioni europee.

Mélenchon sostiene la cancellazione di una parte del debito pubblico detenuto dalla Banca Centrale Europea.

Di fronte alle critiche di Édouard Philippe, che lo accusa di voler condurre la Francia verso una sorta di "divieto bancario", il candidato di LFI afferma che si tratterebbe di una negoziazione condotta a livello europeo e non di un default francese deciso unilateralmente.

Allo stesso tempo, sta perseguendo una politica europea di confronto.

"Qualsiasi cosa provenga dall'Europa e contraddica gli interessi dei francesi, noi la disubbidiremo", avverte.

In materia di tassazione societaria, Mélenchon intende inoltre operare una netta distinzione tra gli utili reinvestiti e quelli distribuiti agli azionisti.

Egli menziona in particolare il rimborso di un'imposta fino al 50% sulla parte distribuita a titolo di dividendi.

Tuttavia, egli propugna un'ambiziosa politica industriale: tessile, industria del legno, energia marina, tecnologie quantistiche, intelligenza artificiale e persino aerei spaziali.

Per sostenere questa reindustrializzazione, propone un programma di formazione professionale che va dal CAP (certificato professionale) alla laurea triennale professionale.

In altre parole, contrariamente ad alcune caricature, la linea Mélenchon non è solo redistributiva: si basa anche su una politica industriale diretta e pianificata dallo Stato.

Ma i mezzi impiegati sono l'antitesi di quelli proposti dalla destra: maggiore pianificazione, tassazione differenziata, spesa pubblica e scontro con alcune norme europee.

Marine Tondelier promuove un'economia molto più redistributiva.

Marine Tondelier ha difeso l'altro polo della sinistra. Anche lei ha promesso di abrogare la riforma delle pensioni.

Ma la sua proposta economica più eclatante è l'introduzione di un salario minimo di 2.000 euro lordi.

Consapevole del potenziale impatto di questo aumento sulle piccole imprese, il candidato dei Verdi promette al contempo un importante programma di sostegno per le microimprese e le PMI.

Ciò potrebbe includere: riduzioni fiscali; prestiti a lungo termine a tasso zero per finanziare la transizione; aiuti per l'elettrificazione dei veicoli pesanti; e vari tipi di compensazione per le piccole imprese.

Tondelier promette quindi una "presidenza per le PMI". Intende inoltre ridurre l'effettivo divario fiscale tra piccole e grandi imprese.

Secondo lei, le PMI sopportano un carico fiscale proporzionalmente più elevato rispetto al loro utile netto di esercizio rispetto ai grandi gruppi.

Per quanto riguarda il patto Dutreil, la candidata dei Verdi non vuole abolirlo, ma desidera riorientarlo esclusivamente verso la legittima successione ereditaria, anziché verso quelli che considera meccanismi di ottimizzazione fiscale.

Sostiene inoltre la semplificazione amministrativa, ma insiste nel distinguerla dalla deregolamentazione.

La sua regola è semplice: l'amministrazione non dovrebbe mai chiedere a un'azienda informazioni che lo Stato già possiede.

In materia di energia, Tondelier auspica una massiccia accelerazione dello sviluppo delle energie rinnovabili e accusa Bruno Retailleau di sostenere una politica di "decrescita" industriale opponendosi a tale soluzione.

Pensioni: probabilmente il tema che divide maggiormente nel dibattito. Al di là delle singole proposte, il dibattito ha rivelato diverse fazioni ben distinte. Sulle pensioni, le differenze sono evidenti.

Jean-Luc Mélenchon e Marine Tondelier vogliono rivedere la riforma e ridurre l'età pensionabile.

Anche Raphaël Glucksmann vorrebbe abrogare la riforma del 2023, ma sta valutando una nuova riforma basata in particolare sulla difficoltà del processo.

Al contrario, Édouard Philippe ritiene che i francesi dovranno lavorare più a lungo.

Bruno Retailleau vuole collegare automaticamente l'età pensionabile all'aspettativa di vita.

Gabriel Attal propone una revisione più profonda del sistema, con maggiore libertà e una componente di capitalizzazione.

In questa parte del dibattito, Marine Le Pen si è concentrata molto meno su questo tema, focalizzandosi invece su debito, imprese, energia e standard.

Le prossime elezioni presidenziali potrebbero quindi trasformarsi ancora una volta in un vero e proprio referendum sul modello sociale francese.

Debito: tre filosofie inconciliabili

Marine Le Pen vuole presentare uno spettacolare piano di risparmio da 125 miliardi di euro.

Édouard Philippe e Bruno Retailleau vogliono ridurre drasticamente la spesa, in particolare quella sociale.

Anche Gabriel Attal si è ormai schierato apertamente a favore della riduzione della spesa sociale.

Raphaël Glucksmann auspica maggiori investimenti, ma intende finanziare alcune riduzioni fiscali attraverso un aumento mirato della tassazione patrimoniale.

Marine Tondelier promuove investimenti ecologici e la redistribuzione.

Jean-Luc Mélenchon, dal canto suo, mette in discussione persino il principio del rimborso di alcuni debiti detenuti dalla BCE.

Questo confronto potrebbe diventare una delle principali battaglie ideologiche del 2027: la spesa pubblica dovrebbe essere drasticamente ridotta o lo Stato dovrebbe intervenire per rilanciare l'economia e gli investimenti?

D'altro canto, quasi tutti concordano sulla necessità di reindustrializzazione.

Questo è probabilmente il principale punto di consenso nel dibattito.

Da Mélenchon a Retailleau, da Glucksmann a Le Pen, praticamente tutti i candidati considerano ormai il ritorno alla produzione industriale una priorità strategica.

Il dibattito non è più propriamente tra sostenitori e oppositori della reindustrializzazione, ma riguarda il metodo.

Marine Le Pen punta sugli appalti pubblici nazionali, sulla riduzione delle tasse sulla produzione e sull'eliminazione degli standard.

Bruno Retailleau è favorevole alla deregolamentazione e alla riduzione dei costi del lavoro.

Édouard Philippe propone uno scambio clamoroso tra l'eliminazione delle imposte sulla produzione e l'eliminazione dei sussidi.

Gabriel Attal punta su innovazione, semplificazione e stabilità fiscale.

Raphaël Glucksmann vuole usare il potere commerciale e finanziario dell'Europa per proteggere l'industria continentale.

Jean-Luc Mélenchon sostiene una vera politica industriale guidata dallo Stato.

Marine Tondelier vuole fare della transizione ecologica la forza trainante della nuova industrializzazione.

La sovranità industriale è quindi diventata uno dei pochi obiettivi veramente trasversali a tutti gli schieramenti politici.

L'Europa è più divisiva dell'economia stessa.

Il dibattito ha inoltre evidenziato che un altro importante scontro si sta profilando all'orizzonte in seno all'Unione Europea.

Mélenchon promette esplicitamente di disobbedire a determinate direttive europee qualora le ritenga contrarie agli interessi francesi.

Marine Le Pen critica gli standard europei e soprattutto la loro applicazione eccessiva da parte del governo francese.

Raphaël Glucksmann, d'altro canto, non mette in discussione la dimensione europea: vuole usare Bruxelles come strumento di potere economico.

Il suo piano non mira tanto a svincolarsi dall'Europa, quanto a trasformare l'Unione in una potenza protezionista in grado di difendere le proprie imprese dagli Stati Uniti e soprattutto dalla Cina.

Oggi i disaccordi si concentrano meno sulla globalizzazione in sé, i cui limiti sono praticamente universalmente riconosciuti, e più sul livello a cui la sovranità economica dovrebbe essere ricostruita: tra la Francia e l'Europa.

Il lavoro emerge come tema principale del 2027.

Infine, quasi tutti i candidati hanno parlato di lavoro. Ma anche in questo caso, le loro risposte sono state radicalmente diverse.

Retailleau vuole lavorare di più. Philippe vuole estendere l'orario di lavoro. Attal vuole aumentare la retribuzione netta riducendo le tasse. Le Pen vuole ridurre le spese obbligatorie dei lavoratori. Glucksmann vuole spostare parte del carico fiscale dal lavoro alle eredità di ingente entità. Tondelier vuole aumentare direttamente il salario minimo. Mélenchon vuole spingere le aziende ad aumentare massicciamente gli stipendi.

Questo potrebbe essere uno dei punti chiave della campagna: la Francia dovrebbe lavorare di più, pagare di più per il lavoro o ridistribuire la ricchezza prodotta in modo diverso?

La prima vera bozza delle elezioni presidenziali del 2027

Questo dibattito non ha ovviamente prodotto programmi economici esaustivi. Diverse cifre annunciate devono ancora essere documentate e confrontate con i finanziamenti effettivamente stanziati.

Ma dal punto di vista politico, la serata è stata istruttiva.

Bruno Retailleau cerca di occupare il terreno della frattura tra liberali e conservatori.

Édouard Philippe, quello della credibilità manageriale e della riduzione delle spese.

Gabriel Attal sta tentando di estendere la politica di liberalizzazione dell'offerta di Macron, pur riconoscendone i fallimenti e promettendo una rottura più radicale.

Marine Le Pen vuole dimostrare che la Royal Navy può ora incarnare contemporaneamente sovranità, rigore di bilancio e una politica favorevole alle imprese.

Raphaël Glucksmann sta costruendo una socialdemocrazia protezionistica, europea ed ecologica.

Marine Tondelier sostiene un'economia più redistributiva e un'accelerazione della transizione ambientale.

Jean-Luc Mélenchon , infine, rimane fedele al suo progetto di rompere con le attuali regole di bilancio ed economiche, basate sulla pianificazione, sugli aumenti salariali e su un massiccio intervento statale.

Forse l'aspetto più interessante risiede altrove: i sette candidati ora parlano di sovranità, industria, lavoro e protezione economica.

Giovedì 27 agosto, al Roland-Garros, si è tenuto il primo vero dibattito economico di rilievo in vista delle elezioni presidenziali del 2027. Dietro le discussioni tecniche su standard, tasse e contributi previdenziali, si delineava già la scelta ben più fondamentale che verrà sottoposta agli elettori: quale modello economico e sociale la Francia intende ancora finanziare e quali sforzi è disposta a compiere per preservarlo o trasformarlo?