Oberster Richter John Roberts unterzeichnete am Freitag eine einstweilige Verfügung, die die Fortsetzung der umstrittenen 400 Millionen Dollar teuren Renovierung des Weißen Hauses erlaubt und ein Urteil eines unteren Gerichts aussetzt, das die Arbeiten noch am selben Tag hätte stoppen sollen.
Donald Trumps Ballsaalprojekt im Weißen Haus kann zumindest vorerst fortgesetzt werden. Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Freitag die einstweilige Verfügung, die den Bau stoppen sollte, vorläufig aufgehoben, während das Gericht den von der Trump-Regierung eingelegten Eilantrag prüft. Oberster Richter John Roberts, zuständig für Berufungen aus dem Großraum Washington, D.C., unterzeichnete die Anordnung.
Unterinstanzen hatten einen Baustopp angeordnet und entschieden, dass ein Projekt dieser Größenordnung der Zustimmung des Kongresses bedarf. Im April untersagte Bundesrichter Richard Leon, der während der Präsidentschaft von George W. Bush ernannt worden war, den Bau oberirdischer Gebäude und merkte an, dass der Präsident das Weiße Haus nicht besitze. Anfang dieses Monats bestätigte eine Mehrheit der Richter eines Berufungsgerichts diese einstweilige Verfügung und erklärte, dass „die Frage, ob ein riesiger Ballsaal gebaut werden soll, Sache des Kongresses und keine einseitige Initiative der Exekutive ist.“
Trumps Bestreben, das Weiße Haus mit einem großen Empfangssaal auszustatten, geht auf das Jahr 2010 zurück, als er sich diesbezüglich an die Obama-Regierung wandte. Seit seiner Rückkehr ins Präsidentenamt im Jahr 2025 hat er das Vorhaben beschleunigt. Im Oktober ließ seine Regierung den hundert Jahre alten Ostflügel des Gebäudes ohne öffentliche Ankündigung abreißen, um den benötigten Platz zu schaffen. Der zukünftige Bau soll rund 8.400 Quadratmeter umfassen und damit deutlich größer sein als das Hauptgebäude des Weißen Hauses.
Die Regierung gibt an, dass 65 % der Arbeiten bereits abgeschlossen sind. Laut Dokumenten des Justizministeriums arbeiten die Teams 20 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche. Rund 200 Millionen Dollar an privaten Spenden wurden bereits ausgegeben oder zugesagt, wie aus denselben Dokumenten hervorgeht. Trump hatte ursprünglich eine rein private Finanzierung versprochen, doch es wurden auch öffentliche Gelder eingeworben – ein Punkt, den seine Kritiker umgehend betonten.
Die Regierung beruft sich zwar nun auf nationale Sicherheitserfordernisse, um die Dringlichkeit der Renovierungsarbeiten zu rechtfertigen, ihre ursprünglichen Argumente konzentrierten sich jedoch hauptsächlich auf den Platzmangel für Staatsbankette. Unter dem Ballsaal soll ein mehrstöckiger Bunker ein Krankenhaus und militärische Einrichtungen beherbergen – Arbeiten, deren Durchführung Richter Leon aus Sicherheitsgründen genehmigt hatte.
Die Klage wurde im Dezember vom National Trust for Historic Preservation eingereicht, der das Recht des Präsidenten anfechtet, solche Arbeiten einseitig durchzuführen. Die Anwälte des Trusts warfen dem Weißen Haus vor, die Gerichte umgehen zu wollen, indem es das Projekt trotz gerichtlicher Anordnungen absichtlich beschleunigte. Der Oberste Gerichtshof, dessen neun Mitglieder sechs von republikanischen Präsidenten ernannt wurden, muss nun über die Begründetheit des Eilantrags der Regierung entscheiden.
Gemeinschaft
Bemerkungen
Schreiben Sie eine Rezension
Sei der Erste, der diesen Artikel kommentiert.