Présentée début décembre comme une innovation saluée pour améliorer le confort et l’intimité des patientes lors des examens gynécologiques, une blouse médicale fait aujourd’hui l’objet d’une vive controverse. Alors qu’un ingénieur français, Rodolphe Cressonnier, est mis en avant dans plusieurs médias pour ce concept, une designer suisse affirme travailler sur un projet quasi identique depuis plusieurs années et dénonce une appropriation de son travail.
Une antériorité au cœur de la polémique
Lirjeta Maxhuni, formée en design industriel en Suisse, assure avoir développé dès 2022 une blouse pensée pour limiter l’exposition du corps pendant les consultations, en collaboration avec des soignants et des patientes. Elle pointe de nombreuses similitudes formelles et conceptuelles avec le produit récemment médiatisé, qu’elle juge trop nombreuses pour relever du simple hasard. L’ingénieur, de son côté, rejette toute accusation et invoque un brevet déposé antérieurement, estimant qu’il s’agit d’une convergence d’idées répondant aux mêmes besoins médicaux.
Au-delà du cas individuel, l’affaire relance le débat sur la reconnaissance du travail des créatrices et sur la protection des projets issus des écoles de design, souvent très exposés avant toute sécurisation juridique. Aucune procédure judiciaire n’a encore abouti, mais les échanges se sont durcis, laissant planer la perspective d’un contentieux.
