FIFAは、アメリカがボスニア・ヘルツェゴビナに勝利した試合で退場処分を受けたフォラリン・バログン選手の自動出場停止処分を一時停止した。これにより、当初1試合の出場停止処分を受ける予定だったバログン選手は、月曜日にシアトルで行われるベルギーとのワールドカップ決勝トーナメント1回戦に出場できることになった。レッドカードは記録に残るものの、1試合の出場停止処分は1年間猶予される。
レッドカード、そして逆転
バログンはボスニア・ヘルツェゴビナ戦の後半、VAR判定の結果、タリク・ムハレモビッチへの危険なタックルで退場処分を受けた。試合はアメリカが2-0で勝利し、バログンは退場前にゴールを決めていた。通常であれば、このレッドカードは少なくとも1試合の出場停止処分となり、ベルギー戦への出場は不可能となるはずだった。
日曜日に発表されたこの決定は、マウリシオ・ポチェッティーノ監督の先発メンバーに直接的な影響を与える。今大会で3ゴールを挙げているバログンは、再び決勝トーナメントに出場可能となった。アメリカにとっては大きな後押しとなる一方、ベルギーにとっては理解しがたい決定だ。
第27条、FIFAが用いる手段
FIFAは、懲戒規程第27条に基づき、管轄機関が懲戒処分の執行を全部または一部停止できるとした。バログン選手の場合、出場停止処分は1年間の猶予期間が設けられる。この期間中に選手が同様の違反行為を犯した場合、処分が再開され、場合によっては追加の罰則が科される可能性がある。
したがって、これはレッドカードの単純な取り消しではない。FIFAは審判のミスを認めているわけではない。単に、結果として生じた出場停止処分を直ちに適用しないことを決定しただけである。まさにこの点が論争を巻き起こしている。この仕組みは、試合を正式に再開することなく、レッドカードの自動的な効果を回避するものだからだ。
ホワイトハウスがこの問題に関与するようになった。
アメリカ側も、この問題の政治的側面を認識している。 ドナルド·トランプ FIFAに公に感謝した 「正しいことをした」 バログンの出場可能が発表された後、レアル・マドリードはFIFAとレッドカードについて協議を行い、ジャンニ・インファンティーノ会長宛てに再審査を要請した。
この直接的な接触により、事態はピッチの枠を超えて拡大することになった。開催国ベルギーは、重要な試合を目前に控えた時期に、センターフォワードの復帰を認められた。FIFAは規律規定を根拠にこれを正当化している。しかしベルギー側は、スポーツの公平性に反する行為だと主張している。
ベルギーはフェアプレー違反を非難する
ベルギー連盟は次のように述べた。 「驚いた」 バログンを出場資格のある選手とする決定により、彼女はこの措置がレッドカード後の自動出場停止の原則に反すると考えており、調査すると発表した。 「すべてのオプション」 関係するチームの権利とフェアプレーの原則を守るため。
ルディ・ガルシア監督も強く反発した。ベルギー代表監督は記者会見でこの決定をエイプリルフールの冗談だと一蹴し、ベルギーは自国の利益を守るだけでなく、サッカーの健全性も守っていると主張した。
ロナウドが作った前例、高まる論争
この事件は、最近の先例を彷彿とさせる。 クリスティアーノ・ロナウド2026年ワールドカップ予選のアイルランド戦で退場処分を受けたポルトガル人選手は、FIFAによって第27条に基づき、処分の一部が猶予された。バログンも現在、同様の懲戒制度の恩恵を受けている。
この繰り返しは批判をさらに強める。ルール自体は存在するものの、重要なスポーツの局面で著名な選手が関わるケースに適用されると、優遇措置だという非難を招く。FIFAは、この特定のケースで出場停止処分を一時停止すべき理由について、詳細な説明を提供していない。
すでに緊張感に満ちた試合
したがって、アメリカ対ベルギー戦は、バログンがメンバー入りする可能性のある状態で行われることになる。スポーツ的な観点から言えば、彼の存在はアメリカの攻撃陣のバランス、すなわち攻撃の厚み、ターゲットマン、ペナルティエリア内での有効性を変化させる。政治的、規律的な観点から言えば、この試合は厳しい監視下に置かれることになるだろう。
