Attacco al Pride di Berlino: il rilascio del sospettato scatena un'ondata di rabbia

Abdul Ballout, 21 anni, aveva ricevuto una condanna con la condizionale solo poche settimane prima di attaccare la parata del Gay Pride di Berlino sabato sera, uccidendo una donna polacca e ferendo almeno 29 persone. Il suo rilascio solleva seri interrogativi sul funzionamento del sistema giudiziario tedesco.

In Germania, il lutto ha presto lasciato il posto alla rabbia. L'attentato con un veicolo, avvenuto sabato sera durante la parata del Gay Pride di Berlino, ha causato un morto, un cittadino polacco, e almeno 29 feriti. Il principale sospettato, Abdul Ballout, cittadino tedesco di origine libanese, è stato ucciso dalla polizia domenica pomeriggio.

Il ministro federale degli Interni Alexander Dobrindt ha dichiarato che Ballout "era già finito sotto i riflettori delle autorità per un elevato numero di reati, radicalizzazione e appartenenza al movimento islamista". Questo profilo, noto alle autorità, rende ancora più difficile da comprendere la sentenza emessa dal tribunale poche settimane prima.

Secondo l'accusa, Ballout tentò di unirsi allo Stato Islamico in Siria nel 2025, viaggiando attraverso la Turchia e poi il Libano, dove avrebbe incontrato presunti membri dell'organizzazione. Arrestato in Libano nel luglio 2025, fu condannato a tre mesi di carcere per incitamento al conflitto religioso e settario. Rientrato in Germania nel novembre 2025, fu fermato all'aeroporto di Berlino Brandeburgo e posto in custodia cautelare.

Nel maggio 2026, un tribunale di Berlino lo ha condannato a un anno e dieci mesi di reclusione, nell'ambito del sistema giudiziario minorile, per "preparazione di un grave atto di violenza che metteva in pericolo lo Stato". La pena è stata sospesa in attesa dell'appello della procura, che chiedeva una condanna più severa. Ballout è stato quindi rilasciato e posto sotto la supervisione di un agente di sorveglianza.

Alexander Dobrindt ha definito la decisione "incomprensibile, visto il livello di pericolo in questo caso", annunciando un'indagine sulle circostanze che hanno portato al rilascio. Il sindaco e governatore di Berlino, Kai Wegner (CDU), si è detto "senza parole" per la gestione del caso da parte della magistratura: "Purtroppo, il tribunale ha emesso una sentenza con la condizionale. Non voglio esprimere giudizi in merito; è una questione di indipendenza della magistratura, ma sono davvero senza parole".

Il partito di estrema destra AfD ha denunciato un "fallimento totale della politica di sicurezza". Il suo portavoce per gli affari interni, Martin Hess, ha chiesto un'indagine approfondita per capire come un individuo segnalato come islamista sia riuscito a circolare liberamente. Sul fronte socialdemocratico (SPD), Sebastian Fiedler non ha puntato il dito contro la legge in sé, ma contro la sua applicazione: "Dobbiamo esaminare più attentamente perché fosse ancora a piede libero. Sebbene fosse sotto sorveglianza, c'era chiaramente una falla nel sistema".

Thomas Mücke, esperto di estremismo e membro della Rete per la Prevenzione della Violenza, che aveva incontrato il sospettato, ha dichiarato all'emittente ARD che Ballout aveva dato agli assistenti sociali "un'impressione di grande calma, cautela, autocontrollo e cordialità", aggiungendo che "sono proprio questi criteri a farci capire che non possiamo conoscere veramente la persona".

Peter Neumann, ricercatore al King's College di Londra, ha dichiarato alla ZDF che il diritto penale tedesco in materia di terrorismo è "troppo indulgente" e le pene troppo brevi rispetto agli standard europei, auspicando una revisione del sistema di giustizia minorile che, a suo avviso, privilegia l'istruzione a scapito della tutela della sicurezza pubblica.

Il cancelliere Friedrich Merz ha promesso una risposta "cauta ma determinata", ritenendo prematuro trarre conclusioni politiche definitive. Ha tuttavia auspicato la limitazione, per quanto possibile, della libertà di movimento degli individui considerati una minaccia, laddove la detenzione non sia fattibile. Colpito dal paradosso tecnologico, ha dichiarato: "Non capisco come io possa localizzare il mio telefono da qualsiasi parte del mondo, mentre a quanto pare è impossibile per le autorità di sicurezza determinare la posizione di individui considerati una minaccia". Ha quindi chiesto al Ministero dell'Interno di rivedere la legislazione sui poteri di sorveglianza.