Une plaie par balle, pas de témoin, deux hommes seuls dans un appartement de Longeville-lès-Metz (Moselle), et un revolver qui réapparaît entre les mains d’une tierce personne. Le mystère autour de la mort de David Georges, survenue en novembre 2022, continue d’intriguer enquêteurs et magistrats, au point que la justice se trouve contrainte d’en chercher la clé au procès. Malgré les expertises et une enquête longue de plusieurs mois, aucune certitude ne permet aujourd’hui de trancher entre le suicide ou l’homicide. Le contexte de la nuit tragique est singulier. Deux amis, collègues dans une auto-école bien connue de Moselle, avaient pris l’habitude de se retrouver pour partager leurs déboires sentimentaux autour d’une soirée pizza-whisky. Ce 5 novembre, la rencontre s’est soldée par la mort de l’un des deux. L’autre, propriétaire de l’appartement, a appelé les secours et affirmé avoir assisté, impuissant, au suicide de son ami, qui aurait mis fin à ses jours sous ses yeux.
Un scénario à géométrie variable
Le récit livré aux enquêteurs évoque une scène brutale mais silencieuse : pas de lutte, peu de traces suspectes, une arme à feu disparue que le témoin aurait jetée dans un fleuve sur demande posthume. Pourtant, cette version vacille sur plusieurs points. L’arme n’a pas été retrouvée là où elle aurait dû l’être, mais dans les mains d’une connaissance de l’accusé, soupçonnée d’avoir dissimulé la pièce à conviction. Les incohérences s’accumulent : des cris entendus par les voisins, des selfies inquiétants retrouvés dans le téléphone de l’accusé montrant une mise en scène armée, et une photo glaçante prise au moment supposé du drame, où le cadavre de la victime est déjà visible. Si les rapports d’autopsie confirment un tir à bout portant, ils restent ambigus quant à l’origine du coup de feu. L’hypothèse d’un mobile fait encore défaut, et le portrait d’une victime présentée comme dépressive ne trouve pas d’écho chez ses proches. Alors que s’ouvre le procès, le doute domine. Aucune preuve n’est véritablement déterminante, aucune piste complètement exclue. Reste au jury la lourde tâche de trancher entre une mise en scène tragique ou une exécution masquée par une amitié de façade. Le verdict devra départager le silence d’un huis clos aux contours trop flous. Un procès devant la cour d’assises de la Moselle, à Metz, qui devrait durer jusqu’au 26 juin.
