Le ministère américain de la Justice a demandé à un juge fédéral de New York de rejeter la requête de deux élus du Congrès visant à nommer un administrateur spécial chargé de superviser la publication des documents liés au financier déchu Jeffrey Epstein.
Depuis décembre, le ministère publie progressivement des documents issus de ses enquêtes sur Epstein, un rythme jugé insuffisant par les représentants Ro Khanna et Thomas Massie. Les deux parlementaires estiment que l’administration ne respecte pas pleinement une loi imposant la publication de l’ensemble des dossiers avant le 19 décembre.
Dans une lettre adressée au juge fédéral Paul Engelmayer, la procureure générale Pam Bondi et le procureur général adjoint Todd Blanche soutiennent que Khanna et Massie ne sont pas parties à la procédure et ne devraient pas être autorisés à intervenir comme amicus curiae dans l’affaire pénale liée à Epstein.
Le ministère fait valoir que les élus n’ont pas qualité pour agir, que leurs objectifs sont incompatibles avec le rôle d’un amicus curiae et qu’aucune base légale ne permet au tribunal d’accorder la mesure demandée. La lettre est signée par Jay Clayton, procureur des États-Unis pour le district sud de New York.
L’affaire judiciaire de référence concerne Ghislaine Maxwell, actuellement condamnée à 20 ans de prison pour avoir aidé Epstein à abuser sexuellement de mineures. Le ministère de la Justice affirme qu’il lui restait fin 2025 environ 5,2 millions de pages de documents à examiner et qu’il a mobilisé près de 400 avocats issus de plusieurs services pour achever ce travail.
La décision du juge Engelmayer déterminera si la publication des dossiers Epstein se poursuivra sous le seul contrôle du ministère ou si une supervision indépendante pourra être envisagée, une question devenue hautement politique compte tenu de la sensibilité des documents concernés.
