FIFAは、2026年ワールドカップに向けてExpressVPNと商業パートナーシップを締結したことで、複数のスポーツ権利関係者から批判を受けている。仮想プライベートネットワークを専門とする同社は、米国、カナダ、ヨーロッパで大会の公式スポンサーとして宣伝されており、大会期間中はピッチ周辺のLEDボードに社名が表示される。
このスポンサーの選定は、ラ・リーガ、LFPメディア、そしてフランスの主要スポーツ放送局を代表するスポーツ番組保護協会から怒りを買っている。ExpressVPNは、スポーツ放送の著作権侵害対策に関連した複数の裁判所の判決でフランス国内で標的にされている。フランスの裁判所は、ExpressVPNを含むVPNプロバイダーに対し、スポーツイベントを違法にストリーミング配信しているウェブサイトへのアクセスを遮断するよう命じている。
ラ・リーガがジャンニ・インファンティーノに手紙を書く
ラ・リーガのハビエル・テバス会長は、FIFAとExpressVPNの合意を非難する書簡をジャンニ・インファンティーノに送った。この書簡の中で、スペインプロサッカーのトップは、この提携に対する正式な苦情に言及し、この合意は 「サッカーの視聴覚権を保護するという原則と明らかに相容れない」.
ラ・リーガは、FIFAが違法ウェブサイトのブロックを回避できるサービスを提供する企業とワールドカップを提携させたとして非難している。ハビエル・テバス氏は、この提携は 「サッカー界全体にとって、非常に悪いメッセージだ」 そしてそれは、海賊版コンテンツへのアクセスに関連する訴訟で有罪判決を受けた企業に、ある種の正当性を与えることになる。
LFPメディアとフランスの放送局は、毅然とした態度を示している。
フランスでは、APPSもFIFAに書簡を送り、 「深い懸念」 ExpressVPNとの契約締結後、協会は特にプロサッカーリーグの商業子会社であるLFPメディアの要請を受けて行動している。LFPにとってこの問題はデリケートなものであり、リーグ・アンの放送権の価値を守ることを目的としている。というのも、LFPのプラットフォーム「Ligue 1+」はリーグの放送を担う予定だからだ。
APPSのディレクター、グザヴィエ・スペンダー氏は、ExpressVPNがフランスで有効とみなされるブロック戦略を実施していないことを批判している。同氏は、同社が 「フランス国内で効果的な阻止措置を一切実施しておらず、我々の正当な執行要請に対して組織的に異議を唱えている」.
フランスで既に下された裁判所の判決
フランスの裁判所は既に、ExpressVPN、NordVPN、CyberGhost、Surfshark、Protonなど複数のVPNプロバイダーに対し、違法なスポーツストリーミングサイトに関連するドメイン名をブロックするよう命じている。2025年5月に出された判決では、特にスポーツイベントの無許可放送に関連する203のドメイン名が対象とされた。
その他の決定により、VPNへの圧力はさらに高まっている。放送局やプロリーグは、より迅速かつ効果的なブロック措置を求めている。スポーツの著作権侵害は、権利保有者にとって依然として大きな経済的問題であり、特にサッカーにおいては、違法ストリーミングによってチャンネル、プラットフォーム、大会の収益が減少する。
FIFAは合意内容を擁護する
批判に対し、FIFAはExpressVPNとの契約締結前に必要な調査を実施したと主張している。FIFAは、提携による潜在的な影響を検討し、著作権侵害対策に取り組む権利保有者や関係者の努力を損なわないよう対策を講じたと述べている。
ラ・リーガとAPPSは現在、スポンサーが違法コンテンツへのアクセスを助長しないよう、必要なあらゆる措置を講じることをFIFAに保証するよう求めている。この意見の相違は、FIFAを難しい立場に追い込んでいる。FIFAはサイバーセキュリティ関連の商業パートナーを重視している一方で、プロサッカー界の複数の関係者は、FIFAが視聴覚権利の保護を損なっていると非難している。
