パリの裁判所は、ブーバの著作権を対象とした40万ユーロの差し押さえ命令の撤回を命じた。この措置は、マガリ・ベルダがラッパーとの訴訟の一環として獲得したものだった。 ブーバの弁護側が占拠した法廷は、 起業家が主張する請求権の存在は十分に証明されていないと判断した。
マガリ・ベルダは、ブーバが自分のビジネスを破滅させたとして非難した。
マガリ・ベルダ氏は、ブーバ氏が自身の会社と提携していたブランド、特にシャウナ・イベント社に対し、サイバーいじめや脅迫行為を行い、提携関係を解消させようとしたと非難している。ベルダ氏は、これらの行為によって自身のインフルエンサービジネスに深刻な経済的損害が生じたと考えている。差し押さえ命令は、本件の審理が行われる前に発令された。
裁判官は、損害が十分に立証されていないと判断した。
判決の中で、裁判所は、マガリ・ベルダ社がラッパーの行為に直接起因する損害の存在を十分に立証していないと判断した。裁判官は特に、同社の財政状況がすでに 「非常に否定的」 ブーバに起因するとされる出来事の前に。
マガリ・ベルダはブーバに15万000ユーロを支払うよう命じられた。
執行裁判官はまた、マガリ・ベルダに対し、ブーバに1万5000ユーロの損害賠償を支払うよう命じた。裁判所は、この実業家が差し押さえ請求を広く公表することで、ラッパーの職業上の評判を傷つけたと判断した。ブーバの弁護団は6月24日に開かれた審理でこの措置に異議を唱え、特に… 「意図的な情報隠蔽による一連の嘘」.
マガリ・ベルダ氏は、この決定に異議を申し立てると発表した。
マガリ・ベルダ氏は即座に反応し、弁護士に判決に対する控訴を指示したと述べた。彼女は、裁判所は事件の本質ではなく、暫定的な措置について判決を下したと主張している。彼女は、問題の出版物によって生じた経済的損害と、ラッパーによる圧力の存在を立証するつもりだと述べている。
刑事事件は現在も裁判所で審理中である。
この判決は、ブーバとマガリ・ベルダ間の法的紛争を終結させるものではない。ラッパーのブーバは、3年間にわたりマガリ・ベルダをサイバーいじめした容疑で刑事裁判所に送致されており、2027年3月に刑事裁判が予定されている。ブーバはこの容疑を否認している。
