Dopo sei mesi di bombardamenti intermittenti e tentativi di negoziazione falliti, Washington ha cambiato rotta: isolare l'Iran dal resto del mondo anziché inviare truppe di terra. Una strategia che la stampa internazionale considera rischiosa e vagamente definita.
La svolta è completa. Invece di perseguire un'opzione militare che comporterebbe il dispiegamento di truppe americane sul suolo iraniano, l'amministrazione Trump ha optato per la massima pressione economica su Teheran. L'obiettivo dichiarato: strangolare finanziariamente il regime dei mullah isolandolo dai mercati globali.
Ma l'ostacolo più immediato è Pechino. La Cina assorbe una quota considerevole del petrolio iraniano e Xi Jinping è atteso a Washington il mese prossimo per un vertice. Se il presidente cinese non si impegna concretamente a ridurre gli acquisti di idrocarburi iraniani, la minaccia americana rimarrà lettera morta. Inoltre, le sanzioni non si sono mai dimostrate uno strumento affidabile per il cambio di regime: la loro piena attuazione è difficile da garantire e l'Iran ha trascorso decenni a perfezionare i metodi per eluderle.
Charles Lichfield, esperto dell'Atlantic Council, riassume l'ambiguità di questo approccio: "Sembra che questa opzione sia stata scelta per inerzia. Questa amministrazione ha una straordinaria capacità di rafforzare la propria fiducia nell'ultima misura adottata. Se qualcosa non funziona, passano a qualcos'altro, confidando nelle proprie convinzioni". Sottolinea inoltre che lo stesso Donald Trump , al suo ritorno al potere, aveva dubitato dell'efficacia delle sanzioni imposte alla Russia sotto l'amministrazione Biden.
Questa flessibilità dottrinale non esclude un ritorno all'opzione militare, soprattutto se l'Iran, sotto pressione economica, dovesse scegliere di provocare ulteriori perturbazioni nel mercato energetico per aumentare il costo politico della pressione americana.
Donald Trump, dal canto suo, ostenta una fiducia incrollabile: "Non hanno soldi. Non hanno una marina. Non hanno un'aeronautica. Non pagano i soldati. Non pagano la polizia. Hanno un'inflazione del 350%. Quindi, vedremo cosa succederà". Il Fondo Monetario Internazionale, nel frattempo, prevede un'inflazione intorno al 70% in Iran entro il 2026, una cifra che riflette il crollo della valuta nazionale. Ma nessun esempio recente mostra un regime repressivo crollare sotto la sola pressione economica.
Sul fronte iraniano, tuttavia, si moltiplicano i segnali di preoccupazione. Venerdì, il presidente Massoud Pezeshkian ha dichiarato che "la guerra deve finire prima o poi", pur riconoscendo le difficoltà economiche del Paese. Il giorno prima, Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento e capo negoziatore iraniano, aveva avvertito: "Per quanto forte sia il nostro esercito, se la popolazione soffre la fame e ci mancano liquidità, crescita economica e produzione interna, non saremo in grado di sopravvivere".
Nemmeno Washington si trova in una posizione di forza. Dall'inizio delle ostilità, i prezzi della benzina sono aumentati negli Stati Uniti, le scorte di munizioni si sono ridotte e Teheran ora controlla lo Stretto di Hormuz, controllo che prima non possedeva. Con le cruciali elezioni a pochi mesi di distanza, le possibilità di un miglioramento significativo della situazione appaiono, secondo il quotidiano svizzero Le Temps, "praticamente inesistenti".
Communauté
commenti
Scrivi una recensione
Sii il primo a commentare questo articolo.