Grand reporter au Figaro, Wally Bordas publie Le Palais Bourbier – Chroniques d’une France ingouvernable, un livre-enquête qui plonge au cœur d’une Assemblée nationale fracturée et d’une Ve République à la dérive. Il raconte les coulisses d’un pouvoir impuissant, d’un président isolé et d’un hémicycle devenu champ de bataille.
Entrevue : Qu’est-ce qui vous a le plus frappé au cours de votre enquête sur cette Assemblée nationale post-dissolution ?
Wally Bordas : Ce qui m’a marqué, c’est l’impossibilité de gouverner. Depuis les législatives de 2024, on assiste à une succession de Premiers ministres en sursis, à des textes avortés, à des alliances éphémères entre la gauche et le centre-droit, formées uniquement pour faire barrage au Rassemblement national. Mais ces alliances n’ont tenu qu’une nuit électorale. Une fois les sièges répartis, chacun a repris sa logique partisane, et plus rien ne fonctionnait. On vit aujourd’hui dans une démocratie d’obstruction.
Dans votre livre, vous expliquez que la dissolution décidée par Emmanuel Macron visait à faire monter le RN pour mieux le discréditer. Comment en êtes-vous arrivé à cette conclusion ?
C’est ce que plusieurs proches du président m’ont confirmé. L’idée était de provoquer un choc politique pour mettre le RN face à ses contradictions et montrer qu’il n’était pas prêt à gouverner. Mais la stratégie a tourné au fiasco. Non seulement le RN en est sorti renforcé, mais la manœuvre a profondément creusé le fossé entre le pouvoir et les Français. Cette dissolution a été vécue comme un mépris supplémentaire. Emmanuel Macron voulait reprendre la main ; il a perdu la confiance du pays.
Vous parlez dans votre livre de l’Élysée devenu simple spectateur. Est-ce ainsi que vous percevez aujourd’hui le pouvoir présidentiel ?
Oui, totalement. L’Élysée ne pilote plus rien. Le président nomme et renomme des Premiers ministres (Ndlr : cinq en deux ans) sans que cela ne change quoi que ce soit. Le pouvoir semble paralysé, comme suspendu. Emmanuel Macron tente de maintenir l’illusion du contrôle, mais il ne dirige plus : il gère la survie d’un système à bout de souffle. La France est dans une forme d’impuissance politique durable, et cela risque de durer encore un an et demi.
Votre livre décrit aussi des moments très humains : des députés en larmes, des amitiés improbables, parfois même des tensions amoureuses. Pourquoi avoir voulu montrer cette part intime du pouvoir ?
Parce qu’au-delà des débats politiques, l’Assemblée est un lieu de vie. On y rit, on s’y déchire, on s’y aime parfois. C’est un théâtre où les passions humaines s’expriment sans filtre. J’ai voulu montrer cette dimension-là, car elle raconte aussi la fatigue et la solitude des élus. Certains m’ont confié leur sentiment d’inutilité. D’autres se battent encore par conviction, mais beaucoup ont le sentiment de participer à une pièce sans issue.
Votre récit se lit presque comme une série politique. Peut-on dire que la vie parlementaire française est devenue une fiction en soi ?
Oui, c’est une fiction dont les acteurs sont bien réels. Tout est devenu scénarisé : les coups d’éclat, les clashs, les alliances. La politique s’est transformée en spectacle, et les réseaux sociaux amplifient ce phénomène. On a désormais une Assemblée sans boussole, un exécutif impuissant et des partis obsédés par la mise en scène plus que par les idées. Le résultat, c’est une perte de sens collective.
Aujourd’hui, Sébastien Lecornu prononce son discours de politique générale. Pensez-vous qu’il puisse désenliser la France ?
Ce sera très difficile. Lecornu hérite d’un pays fracturé et d’une majorité introuvable. Il peut, au mieux, gagner du temps. Mais sans réconciliation politique profonde, la France restera ingouvernable. Une nouvelle dissolution n’est pas à exclure.
Enfin, si vous deviez résumer la situation actuelle en un mot ?
Chaos.
Propos recueillis par Marie Falicon et Radouan Kourak
