بعد شهرين من الانفجار الذي كاد يودي بحياته وحياة شريكته وابنه في موناكو، أدلى فاديم إرمولاييف بأول تصريح هام له. في مقابلة مطولة مع صحيفة "أوكرينسكا برافدا" نُشرت في 31 أغسطس/آب، ادعى رجل الأعمال أن هجوم 29 يونيو/حزيران كان يستهدف قتل عائلته بأكملها. واتهم بشكل مباشر فلاديسلاف ريوت، وهو مقدم في المخابرات العسكرية الأوكرانية محتجز حاليًا في أوكرانيا، في التحقيق في اغتيال أناستاسيا بيريزوفسكا. كما أكد أن القنبلة المستخدمة في موناكو كانت تحتوي على مادة متفجرة سائلة شديدة التخصص، يُزعم أنها نُقلت من أوكرانيا. ولا تزال هوية الشخص الذي أصدر الأمر بتنفيذ الهجوم مجهولة.
تنفجر قنبلة في اللحظة التي تعود فيها العائلة إلى المنزل.
في التاسع والعشرين من يونيو/حزيران، حوالي الساعة التاسعة مساءً، هزّ انفجارٌ هائل مبنىً في موناكو . كان رجل الأعمال قد انتهى لتوه من تناول العشاء مع شريكته آنا وابنهما. أُصيب الثلاثة بجروح. يروي إرمولاييف أنه قضى اليوم في المنزل قبل الخروج مع عائلته. لم يكن قد حجز طاولة في أي مطعم. بعد أن وجدوا طاولة في مطعم بالميناء، عاد أفراد العائلة الثلاثة إلى شقتهم. وبينما كان فاديم إرمولاييف يُمرّر بطاقته الممغنطة عند مدخل المبنى، انفجرت القنبلة. بالنسبة له، لا شك في نية الجناة: "أعتقد أنهم أرادوا قتلنا. نجاتنا محض صدفة". اقتلعت قوة الانفجار أبواب المدخل الثقيلة من المبنى. أُصيبت شريكته آنا بجروح خطيرة. ووفقًا لإرمولاييف، فقد بقيت في غيبوبة لمدة شهر تقريبًا، وهي الآن فقط بدأت تستعيد قدرتها على الكلام وبعض الحركة تدريجيًا. كما أُصيب ابنهما أيضًا. لقد عانى بشكل خاص من كسر وحروق استدعت ترقيع الجلد: "لقد كانوا يعلمون أننا الثلاثة كنا معًا. لقد رأونا نغادر معًا، ونتناول الطعام معًا، ونعود معًا. ومع ذلك قرروا إحداث الانفجار."
ويُقال إن امرأة أوكرانية كانت تراقب إرمولاييف لعدة أسابيع.
تمكن المحققون سريعًا من تحديد المشتبه بها بفضل كاميرات المراقبة العديدة في موناكو. بعد أن كان يُشتبه به في البداية كرجل، تبين في النهاية أن المشتبه بها الرئيسية هي أناستاسيا بيريزوفسكا، وهي امرأة أوكرانية تبلغ من العمر 39 عامًا. ويدّعي فاديم إرمولاييف أن اللقطات التي حللها المحققون كشفت عن وجودها في موناكو منذ بداية مايو، أو حتى أبريل. وبالتالي، يُفترض أنها بدأت بمراقبة تحركاته قبل عدة أسابيع من الهجوم. هذا التسلسل الزمني مهم لرجل الأعمال، إذ يستبعد، بحسب قوله، وجود أي صلة بين الهجوم ورحلته القصيرة إلى أوكرانيا في 16 مايو. يوضح إرمولاييف أنه أمضى يومين ونصف فقط في دنيبرو لتقييم الوضع هناك وحالة الشركات التي عهد بها إلى عائلته: "كانت فكرة الهجوم موجودة بوضوح قبل رحلتي إلى أوكرانيا". ويؤكد أنه لم يشارك في أي اجتماعات مهنية، ولم يلتقِ بممثلي جهات إنفاذ القانون، ولا بأشخاص من خلفيات إجرامية أو تجارية يمكنهم تفسير الهجوم.
العثور على أناستازيا بيريزوفسكا ميتة بالقرب من كييف
بعد أيام قليلة من الانفجار، عادت أناستاسيا بيريزوفسكا إلى أوكرانيا. وفي الثالث من يوليو/تموز، قُتلت بالقرب من قرية يوريف، في منطقة كييف. ودُفنت جثتها بعد ذلك. اكتُشفت وفاتها بعد أيام قليلة من الهجوم . أُلقي القبض على رجلين في إطار التحقيق: فلاديسلاف ريوت وفيتالي جيكوفيتش. كان ريوت ضابطًا في مديرية الاستخبارات الرئيسية التابعة لوزارة الدفاع الأوكرانية، ووصفه إرمولاييف بأنه برتبة مقدم. أما جيكوفيتش، فقد أفادت التقارير أنه عمل سابقًا كمتعاون غير دائم مع جهاز الأمن الأوكراني. ويُشتبه في أن الرجلين شاركا في اغتيال أناستاسيا بيريزوفسكا. كما يحاول المحققون تحديد ما إذا كان لهما دور في التخطيط للعملية التي نُفذت في موناكو.
"كيف استطاعت صنع هذه القنبلة؟"
لا يعتقد فاديم إرمولاييف أن أناستاسيا بيريزوفسكا تصرفت بمفردها: "أين كانت ستجد المتفجرات؟ وكيف صنعت هذه القنبلة؟" ويشير رجل الأعمال إلى أن بيريزوفسكا تلقت أموالاً لتمويل سفرها وأنشطتها، وأنها كانت تكتب تقارير لآخرين. ولذلك، يعتقد أنها كانت مجرد جزء من عملية أكبر. ويركز التحقيق الأوكراني بشكل خاص على التحويلات المالية التي تمت إلى الحسابات المصرفية ومحافظ العملات المشفرة التي استخدمتها الشابة. ويرى إرمولاييف أن عدة أشخاص كانوا متورطين بالضرورة: "لم يكن بإمكانها العمل بمفردها في أوروبا. لا بد من وجود شخصين أو ثلاثة قادرين على التناوب".
مادة متفجرة سائلة "نادرة جداً" هي محور الشكوك
هذا أحد أقوى الأدلة التي قدمها فاديم إرمولاييف. فبحسب قوله، احتوت القنبلة المستخدمة في موناكو على مادة متفجرة سائلة نادرة للغاية: "كانت مادة متفجرة سائلة متخصصة للغاية. لا تجدها في المتاجر، وليست متاحة للوحدات العسكرية العادية". ويزعم أن هذه المادة تسبب، من بين أمور أخرى، حروقًا كيميائية بالغة الخطورة. علاوة على ذلك، يؤكد إرمولاييف أن العبوة صُنعت في أوكرانيا قبل نقلها إلى أوروبا. ويشير بأصابع الاتهام إلى شخص واحد: فلاديسلاف ريوت. فبحسب قوله، كان ضابطًا في جهاز المخابرات العامة الأوكرانية خبيرًا في المتفجرات، وهو من صنع العبوة بنفسه. لم تُثبت هذه المسؤولية عن هجوم موناكو بشكل قاطع من قبل محكمة قانونية حتى الآن. إلا أن إرمولاييف مقتنع تمامًا: "نعم، لقد شارك في هذه العملية".
يشتبه إرمولاييف في أن ريوت قد حصل على المتفجرات من خلال موقعه
ثم يطرح رجل الأعمال فرضية أكثر حساسية. ففي رأيه، تثير الطبيعة المتخصصة للغاية للمنتج المستخدم حتمًا تساؤلًا حول مصدره: "إذا كان ريوت قد صنعه، فمن أين حصل على هذه المتفجرات؟ الإجابة التي تتبادر إلى الذهن هي: على الأرجح من مكان عمله". ولذلك، يعتقد فاديم إرمولاييف أنه من الممكن أن تكون المتفجرات قد مرت عبر قنوات مرتبطة بالمخابرات العسكرية الأوكرانية. ومع ذلك، فهو لا يقدم أي دليل يثبت أن قيادة الحكومة الأوكرانية قد أذنت أو نظمت مثل هذه العملية. وهو يرفض تحديدًا الخوض في هذا الأمر.
"لا أعتقد أن قيادة GUR أصدرت هذا الأمر."
على الرغم من شكوكه بشأن بعض عناصر المخابرات الأوكرانية، يؤكد إرمولاييف أنه لا يعتقد أن العملية صدرت بأمر من كبار مسؤولي الدولة الأوكرانية. ويستبعد تحديدًا تورط الرئاسة الأوكرانية أو قيادة حكومة الوحدة والإصلاح. ويرى أن الفرضية الأرجح هي عقد خاص نفذه أفرادٌ مستغلين مهاراتهم، وربما مواردهم المهنية: "أعتقد أن أحدهم استأجرهم مقابل المال". ووفقًا له، تطلبت عدة أشهر من المراقبة، والسفر الدولي، وتصنيع عبوة ناسفة، والتنظيم اللوجستي للهجوم تمويلًا ضخمًا. ولذلك، يعتقد أن هناك عقلًا مدبرًا وراء العملية، ولا تزال هويته مجهولة.
اتصل ممثلون عن حزب GUR بإرمولاييف
كشف فاديم إرمولاييف أيضًا عن تواصله مع ممثلين عن المخابرات العسكرية الأوكرانية بعد الهجوم، رافضًا الكشف عن هوياتهم. وذكر أنهم حاولوا توضيح أن جهاز المخابرات العامة الأوكرانية، كمؤسسة، لا علاقة له بالقضية. وردّ رجل الأعمال على ذلك بوجود فلاديسلاف ريوت ضمن المعتقلين في التحقيق في مقتل بيريزوفسكا، متسائلًا: "كيف يُعقل أن يقولوا لي إن جهاز المخابرات العامة الأوكرانية لا علاقة له بكل هذا، في حين أن ضابطًا برتبة مقدم من الجهاز قد اعتُقل؟ إنه ليس حارسًا للبوابة". وأوضح إرمولاييف أن هذه المحادثات جرت دون أي تهديدات، قائلًا: "كانت المحادثات مهذبة للغاية ورسمية. أخبروني أنهم يتفهمون ما أمرّ به، مع وجود زوجتي في المستشفى وطفلي المصاب". وأفادت التقارير أن محاوريه أكدوا له أن الجهاز نفسه يحاول فهم ما حدث.
"لماذا لم يعثروا على الآخرين؟"
لكن سؤالاً واحداً لا يزال يؤرق فاديم إرمولاييف. فهو يعتقد أن جهاز المخابرات الأوكراني يمتلك موارد بشرية وتقنية هائلة، ويستغرب عدم الكشف عن هوية أي مشاركين آخرين في العملية حتى الآن: "مع كل هذه الإمكانيات والموارد التي تمتلكها هذه المنظمة، لماذا لم يتم الكشف عن هوية المتورطين الآخرين؟" ويدّعي أنه سأل مصادره هذا السؤال مباشرةً، وجاء الرد مقتضباً: "نحن نجري تحقيقاً". كما يعرب إرمولاييف عن أسفه لعدم صدور بيان علني مفصل من المخابرات العسكرية الأوكرانية بشأن وضع فلاديسلاف ريوت.
وبحسب ما ورد، بدأ التحقيق يتباطأ.
وجه رجل الأعمال اتهاماً آخر مفاده أن التحقيق الأوكراني يسير بوتيرة أبطأ مما كان عليه في البداية: "بدأ التحقيق يتباطأ مؤخراً". ويشتبه في أن أفراداً مجهولين يحاولون حماية بعض الشخصيات الرئيسية: "أعتقد أن أصحاب المصالح يمارسون ضغوطاً على التحقيق". ويحدد إرمولاييف أنه يستهدف عمل الشرطة الوطنية الأوكرانية تحديداً، لكنه يعترف بأنه لا يعرف على وجه التحديد من يقف وراء هذه الضغوط.
هل توجد تهديدات ضد المشتبه بهم في السجن؟
أدلى فاديم إرمولاييف بتصريح مقلق للغاية بشأن فلاديسلاف ريوت وفيتالي جيكوفيتش. فبحسب معلومات يدّعي امتلاكه لها، يتلقى الرجلان رسائل في الحجز تنصحهما بالتزام الصمت: "يُقال لهما إنه من الأفضل التزام الصمت والتفكير في عائلتيهما". إلا أنه لا يعلم من يقف وراء هذه التحذيرات. ويعتقد إرمولاييف أن تعاون المشتبه بهما مع المحققين قد يكون حاسماً في تعقب العقل المدبر.
تم استبعاد نظرية مركز الاتصال.
انتشرت نظريةٌ أيضًا حول احتمال تصفية حساباتٍ تتعلق بمراكز اتصالٍ احتيالية. ينفي فاديم إرمولاييف هذه النظرية. فقد أُلقي القبض على ابنه، آرثر، في قبرص في ديسمبر الماضي ضمن إجراءاتٍ بُدئت بناءً على طلب السلطات الإستونية. وقد ذُكرت على وجه التحديد شبهاتٌ تتعلق بأنشطة مراكز الاتصال. ومع ذلك، يؤكد إرمولاييف أن ابنه لم يُقرّ بالذنب، وأنه تم التوصل إلى اتفاقٍ للإقرار بالذنب دون أي اعترافٍ بالمسؤولية. كما يرفض فكرة أن يكون آرثر قد سرب معلوماتٍ من شأنها إثارة أعمال انتقامية، قائلاً: "لم تكن لي أي علاقةٍ بهذا النوع من النشاط". ويؤكد أيضًا أن عائلته لم تُجرِ أي تعاملاتٍ تجارية مع ألكسندر بيتروفسكي.
لم يعد الجانب الروسي مقنعاً لإرمولاييف.
يبقى احتمال وجود عملية مرتبطة بروسيا قائماً. لكن فاديم إرمولاييف يدّعي هنا أيضاً عدم امتلاكه أي دليل يدعم هذه النظرية، قائلاً: "لا تربطني أي صلة برجال أعمال روس أو بروسيا نفسها. لا أرى أي دافع يدفعهم للقيام بذلك". ووفقاً له، لم يتلقَّ أي تهديدات حديثة من روسيا أو منظمات مرتبطة بها قبل الهجوم.
لا تزال عقوباته ضد أوكرانيا محل جدل.
وقع الهجوم بينما كان فاديم إرمولاييف لا يزال خاضعًا للعقوبات الأوكرانية المفروضة عليه منذ ديسمبر/كانون الأول 2023. ويزعم رجل الأعمال أن هذه العقوبات كانت مدفوعة جزئيًا بشكوك تتعلق بشركات كانت مرتبطة سابقًا بمجموعته في شبه جزيرة القرم. وقد اتُهم بمواصلة هذه الشركات العمل بعد الاحتلال الروسي ودفع الضرائب ضمن النظام الضريبي الروسي. ويؤكد إرمولاييف أنه فقد السيطرة الفعلية على هذه الشركات منذ عام 2015. ووفقًا له، سيطر أفراد مرتبطون بالسلطات الجديدة تدريجيًا على الشركات قبل تأميمها من قبل روسيا في عام 2023: "لم نتلقَ سنتًا واحدًا من هذه الشركات بعد فقدان السيطرة عليها". ويدّعي الآن امتلاكه وثائق، من وجهة نظره، تثبت عدم تورطه في الأنشطة التي أثارت الشكوك الأولية. ومع ذلك، لا تزال العقوبات سارية المفعول.
"لم يسبق لي أن عملت مع الدولة."
ينفي إرمولاييف أيضاً فكرة استمرار شركاته السابقة في الاستفادة من الدعم الحكومي الأوكراني رغم العقوبات. ويؤكد أنه توقف عن إدارة أعماله بشكل مباشر، وأنه عهد بإدارتها إلى عائلته: "أنا متقاعد عملياً، ولا أتعامل إلا مع استثمارات سوق الأسهم". أما فيما يتعلق بالاستثمارات التي قامت بها بعض الشركات المرتبطة به سابقاً، لا سيما في مجال البنية التحتية للموانئ، فهو يعتقد، على العكس من ذلك، أنه ينبغي تشجيع مثل هذه الاستثمارات في زمن الحرب: "إن بناء البنية التحتية في أوكرانيا اليوم محفوف بالمخاطر، ويجب دعم من يتحملون هذه المخاطرة".
لا توجد صلة وثيقة مع أندري بورتنوف
عندما سُئل فاديم إرمولاييف عن أندريه بورتنوف، المسؤول الأوكراني الرفيع السابق الذي اغتيل في إسبانيا عام 2025، أكد أنه لم يكن من دائرته المقربة. وأقرّ بلقائه عدة مرات، لكنه نفى وجود أي علاقة منتظمة بينهما. كما ادعى أنه لا يعلم شيئاً عن أي إجراءات ربما اتخذها بورتنوف بشأن العقوبات المفروضة عليه.
تم تشديد الإجراءات الأمنية بعد الهجوم
قبل 29 يونيو، يدّعي فاديم إرمولاييف أنه لم يكن لديه حارس شخصي قط. كان يقود سيارته بنفسه ويتنقل بحرية في موناكو. لكن الوضع تغيّر. يمتلك رجل الأعمال الآن حماية خاصة وينوي الاحتفاظ بها حتى يتم الكشف عن العقول المدبرة. ومع ذلك، يرفض تحميل موناكو مسؤولية الهجوم، قائلاً: "ليس لدي أي شكوى ضد الإمارة". ويرى أن تنظيم عملية معقدة كهذه في منطقة صغيرة ومحصنة بشكل كبير يُظهر، على العكس من ذلك، حجم الموارد الهائلة التي تم توظيفها.
"ما الضمانة التي أملكها بأنهم لن يفعلوا ذلك مرة أخرى؟"
بعد شهرين من الانفجار، لا يزال فاديم إرمولاييف يجهل من أراد قتله. ويدّعي أنه لا يستطيع تسمية أي عدو شخصي قد يكون أمر بهذه العملية. ووفقًا له، لا نزاع تجاري واضح، ولا دين، ولا خلاف شخصي، كلها عوامل تُمكنه من تحديد أي مسؤول. شيء واحد فقط يبقى مؤكدًا في ذهنه: أن من دبروا الهجوم كانوا مستعدين لقتل ليس فقط هدفهم، بل أيضًا شريكته وطفله. ويمثل اعتقال فلاديسلاف ريوت وفيتالي جيكوفيتش أمله الأكبر الآن في أن يقود التحقيق إلى المنظمين والعقل المدبر: "يواجهان السجن المؤبد. عليهما أن يقررا ما إذا كانا يريدان التزام الصمت أم الإدلاء بما يعرفانه". بالنسبة لفاديم إرمولاييف، لم يعد اكتشاف الحقيقة مجرد مسألة عدالة، بل مسألة بقاء: "ما الضمانة التي لديّ بأنهم لن يكرروا فعلتهم؟ حلي الوحيد هو العثور على العقل المدبر ومتابعة القضية حتى المحاكمة".
المجتمع
تعليقات
لكتابة تعليق
كن أول من يعلق على هذه المقالة.